S******** C*******
ReclamantC** D* P***** P****
PârâtC*** I******** S*
Chemat în garanţieAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S******** C*******, în contradictoriu cu pârâtul C** D* P***** P****. Obligă pe pârât la repararea prejudiciului produs reclamantei, prin restabilirea situaţiei anterioare sub forma înlăturării lucrărilor neconforme. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 4170 lei reprezentând prejudiciu material. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 297 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 63 de lei reprezentând cost expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 23.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 7492/2022 din 23.11.2022Amână pronun?area la data de 23.11.2022. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 09.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2022Amână pronun?area la data de 09.11.2022. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 25.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2022Încuviin?ează obiec?iunea formulată de pârât prin apărător ales, prin raportare la obiectivul nr. 2. Comunică expertului desemnat obiec?iunea formulată, cu men?iunea de a răspunde cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, respectiv de a de a detalia concluzia, de a indica expres motivul pentru care a fost apreciat tratamentul ca fiind incorect ?i incomplet tehnic, estetic şi func?ional, eventual cu prezentarea unor alternative, prin raportare la bugetul pacientei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la 25.10.2022, ora 10:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art. 229 C. pr. civ., cu excepţia chematului în garanţie, care va fi citat. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Emite adresa către SML Argeş în vederea comunicării raportului de expertiză. Pune in vedere reclamantei să achite taxa de timbru în cuantum de 405 lei, stabilită conform art. 3 din O.U.G nr. 80/2013, forma în vigoare la data înregistrării cererii, prin depunerea originalului chitan?ei, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sanc?iunea anulării cererii modificatoare, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului în care a fost stabilită taxa de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate ?i/sau cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă sunt întrunite condi?iile O.U.G nr. 80/2013, raportat la OUG nr. 51/2008. Citează pârâta la sediul procesual ales indicat în cuprinsul întâmpinării (f.54). Citează pârâta şi chematul în garanţie cu menţiunea de a preciza dacă îşi exprimă acordul expres pentru modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prevăzut de art. 204 alin. 1 din C. pr. Civilă. Comunică cererea modificatoare către pârâtă şi chematul în garanţie, cu men?iunea depunerii întâmpinării cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului fixat. Citează chematul în garanţie atât la sediul social, cât şi la sediul lichidatorului judiciar, indicat la fila nr. 155 din dosar, având în vedere deschiderea procedurii insolvenţei faţă de acesta. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze dacă încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva chematului în garanţie City Insurance S.A a rămas definitivă, respectiv să precizeze data rămânerii definitive, cu depunerea înscrisurilor corespunzătoare, după caz. Prorogă discutarea cererilor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.06.2022, ora 10.00, sala 3, complet C2-8, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-8, având termen de judecatăîn data de 10.05.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 03.02.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, ora 10:30, sala 3, complet C4-8. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, avocat Popescu Brînduşa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2021, ora 10:30, completul C 4-8, sala 3, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Încuviinţeată proba cu expertiză solicitată de către reclamantă în specialitatea stomatologie ce urmează a fi efectuată la SML Arge?, având următoarele obiective: 1) – să se stabilească dacă diagnosticul pus de către pârât reclamantei în momentul în care aceasta a fost tratată, a fost corect, ?inând cont de starea acesteia din punct de vedere stomatologic; 2) – să se stabilească dacă tratamentul stomatologic aplicat reclamantei a fost corect ?i complet; 3) – să se stabilească dacă reclamanta a fost informată despre planul de tratament ?i dacă aceasta ?i-a exprimat acordul cu privire la acesta; 4) – să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între modalitatea stabilirii diagnosticului, aplicarea tratamentului ?i afec?iunile pe care reclamanta le-a suferit ulterior acordării tratamentului stomatologic; 5) – să se stabilească dacă în activitatea de diagnostic ?i tratament exercitată de medicul pârât în cauză în perioada în care reclamanta a fost pacienta sa, conform fi?ei medicale depusă la dosar, a existat o faptă care să cauzeze prejudiciul invocat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, respectiv imposibilitatea de folosire a protezei dentare ?i existen?a prejudiciului estetic; 6)- să se stabilească dacă între manoperele de diagnostic ?i tratament exercitate de medicul pârât ?i prejudicial invocat de reclamantă prin ac?iunea introductivă există acea legătură directă de cauzalitate care să determine producerea cu certitudine a prejudiciului pretins. Dispune comunicarea către SML Arge?, a tuturor actelor medicale depuse la dosar filele 60, 61 ?i 62, decizia colegilor medicilor ?i a radiografiilor în original, cu men?iunea pentru SML Arge? să fie restituite la dosarul cauzei, după efectuarea lucrării de expertiză respectiv odată cu depunerea lucrării. Pune în vedere reclamantei de a se prezenta la SML Arge? urmând a avea asupra acesteia actul de identitate ?i documenta?ia medicală, cu men?iunea că, costul expertizei este de 63 lei, ce urmează a se achita la momentul prezentării la SML Arge?. Stabileşte termen pentru ca reclamanta să se prezinte la SML Arge? în data de 17.06.2021, orele 09:00. Pune în vedere reclamantei să achite costul expertizei în cuantum de 63 de lei, la data prezentării la Serviciul de Medicină Legală Arge?. Dispune comunicarea adresei ?i a înscrisurilor dispuse prin agentul procedural al instan?ei. Pune în vedere Serviciului de Medicină Legală Arge? să efectueze lucrarea cu respectarea prevederilor art.336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 26.10.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Dispune amânarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Medicină Legală Argeş, pentru a comunica dacă este posibilă efectuarea în context epidemiologic a unei expertize în specialitatea stomatologie şi să comunice costurile şi procedura de urmat, anexează adresei copia cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie apreciind îndeplinite condi?iile prevăzute de lege. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive ca neîntemeiată, apreciind că, cadrul procesual a fost conturat în mod corect. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act de renun?area reclamantei la proba testimonială solicitată. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Re?ine în sarcina pârâtului sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversare, să depună întreg dosarul medical existent la C.M.I. Doctor Pătroi Petre cu privire la reclamantă. Încuviinţează pentru chematul în garan?ie, proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiză. Prorogă analizarea obiectivelor ce se impun a fi stabilite după depunerea dosarului medical. Pune în vedere păr?ilor în măsura în care vor în?elege să mai depună la dosar ?i alte înscrisuri de care vor să se folosească în prezenta cauză, în suficiente exemplare pentru comunicare. Dispune emiterea unei adrese către I.N.M. L. Bucure?ti, pentru a comunica dacă este posibilă efectuarea în acest context epidemiologic a unei expertize medico-legală în specialitatea stomatologie, urmând a fi comunicate costurile ?i procedura de urmat, se va anexa adresei cererea de chemare în judecată reclamantei pentru a se edifica cu privire la situa?ia de fapt. Amână judecarea cauzei la 13.04.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Pune în vedere pârâtei prin apărător, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversarea cauzei, ca în termen de 5 zile să indice în scris sediul chematului în garan?ie în vederea citării, urmând ca instan?a să reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Se citează chemata în garanţie la sediul indicat. Pune în vedere pârâtului prin apărător să achite taxa judiciară de timbru stabilită pentru cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020, orele 13:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020