K*** R****** S**
ReclamantB*** (******** M****
PârâtAdmite în parte contestaţia formulată în temeiul Legii nr. 77/2016 de contestatoarea KRUK ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu intimata BOTA (fostă LĂCĂTUŞ) MARIA. Constată că notificarea nr. 944669/29.07.2020 comunicată contestatoarei la data de 29.07.2020 de către intimata BOTA (fostă LĂCĂTUŞ) MARIA nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară comunicării notificării nr. 944669/29.07.2020. În baza art. 7 alin. (5^1) din Legea nr. 77/2016, respinge ca prematur formulat petitul de amendare a intimatei pentru abuz de drept. Obligă intimata la plata în contul executorului judecătoresc a cheltuielilor ocazionate de fotocopierea dosarului execuţional nr. 350/2013 al B.E.J. Catrina Elisabeta, în cuantum de 298,69 lei. Ia act de faptul că nu s-au solicitat de către contestatoare cheltuieli de judecată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru intimată. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 08.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 16/2021 din 08.01.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.12.2020amână pronunţarea la data de 24.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020depunere dosar execuţional
Incheiere de sedinta din 27.10.2020