P******** D* P* L**** T********* P******
ContestatorS***** G***
Contestator CondamnatÎn baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul P******** D* P* L**** T********* P****** şi contestatorul-petent-condamnat S***** G*** împotriva sentinţei penale nr. 79/10.04.2020 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5091/105/2019, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, Descontopeşte pedepsele la care a fost condamnat petentul S***** G*** prin sentinţa penală nr. 2036 din 07.09.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 554/P din 08.05.2018 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 1072/F din 25.05.2017 pronunţată în dosarul 29201/3/2012* al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1404/A/24.10.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, şi prin sentinţa penală nr. 245/21.07.2016 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 1461/14.12.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit. b şi alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a rap. la art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod de procedură penală la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 2036 din 07.09.2017 a Judecătoriei Medgidia; -pedeapsa de 2 luni închisoare, la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 245/21.07.2016 a Judecătoriei Târgovişte; -pedeapsa de 1 an închisoare, la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 245/21.07.2016 a Judecătoriei Târgovişte; -pedeapsa de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 245/21.07.2016 a Judecătoriei Târgovişte; -pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a şi g, alin.3 lit. a şi alin.4 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2, 74 alin.1 lit. c, 76 alin.2 Cod penal din 1969, la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1072/F din 25.05.2017 a Tribunalului Bucureşti; -pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru comiterea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 74 alin.1 lit. c şi 76 alin.1 lit. c Cod penal din 1969, la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1072/F din 25.05.2017 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică petentului-condamnat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, 8 luni şi 10 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, petentul-condamnat urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiilor rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2020.
Hotarare 182/2020 din 25.06.2020ÎN BAZA ART. 391 AL.2 C.P.P. STABILEŞTE DELIBERAREA SI PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020Amână pronunţarea la data de 24.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2020Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020