B***** F********* G*******
ReclamantI******** J********
PârâtB***** G****** D****
ReclamantÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 1887/09.12.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal în dosarul 5098/2/2020, privind pe reclamanţii B***** F********* G******* prin mandatar B***** G****** D**** şi B***** G****** D****, în sensul că „Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanţi cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 ind.1 din Legea nr. 317/2004 modificată şi republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constituţionale din art. 133 şi art. 134, respectiv art. 21 din Constituţie, raportate la art. 6 din CEDO” şi nu „ Admite sesizarea din oficiu a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 ind.1 din Legea nr. 317/2004 modificată şi republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constituţionale din art. 133 şi art. 134, respectiv art. 21 din Constituţie, raportate la art. 6 din CEDO”, cum din eroare a fost menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2022Admite sesizarea din oficiu a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 ind.1 din Legea nr. 317/2004 modificată şi republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constituţionale din art. 133 şi art. 134, respectiv art. 21 din Constituţie, raportate la art. 6 din CEDO. Dispune sesizarea Curţii Cosntituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 ind. 1 din Legea nr. 317/2004 modificată şi republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile consituţionale din art. 133 şi art. 134, respectiv art. 21 din Constituţie, raportate la art. 6 din CEDO. Respinge cererea. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia privind admiterea sesizării Curţii Constituţionale a României. Cu recurs în ceea ce priveşte soluţia pe fondul cauzei, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia păţrilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 cod procedură civilă.
Hotarare 1887/2021 din 09.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021Repune cauza pe rol, faţă de faptul că cererea de probatoriu formulată de reclamant a ajuns fizic la dosar în data de 20.10.2021. Pentru a se discuta aspectele semnalate în notele scrise depuse de reclamant pentru termenul din data de 15.10.2021, se va acorda termen la data de 26.11.2021. Cu citare părţi. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.10.2021, prin punerea soluţiei la diposziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Amână pronunţarea pentru data de 28.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.09.2021pentru a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Amână cauza la data de 21.05.2021, în vederea depunerii de către pârât a înscrisurilor solicitate prin adresă
Incheiere de sedinta din 12.03.2021