A****** F******
ReclamantC***** T******
ReclamantC*** J******** D* P***** I*******
PârâtAdmite ca întemeiată cererea formulată de reclamantele: A****** F****** şi C***** T******, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta A****** F****** în cadrul fostului C.P.I.C.P.Ialomiţa, ulterior SC COMBIL CARIAL S.A. Ialomiţa în perioada cuprinsă în intervalele: 09.07.1987-10.11.1989 şi 12.02.1990-11.11.1997 în meseria de inginer zootehnist, şef sector, se încadrează în grupa a II – a de muncă în procent de 90% din timpul efectiv lucrat . Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta C***** T****** în cadrul fostului C.P.I.C.P.Ialomiţa, ulterior fosta SC SUINPROD Căzăneşti S.A., în perioada cuprinsă în intervalele: 01.05.1989-31.12.1992 şi 15.06.1998-27.11.2000 în meseria de inginer zootehnist, şef sector şi şef complex selecţie hibridare, se încadrează în grupa a II – a de muncă în procent de 90% din timpul efectiv lucrat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.10.2020.
Hotarare 918/2020 din 29.10.2020Respinge excepţia calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă ca neîntemeiată. În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă şi proba testimonială cu doi martori indicaţi. Dispune citarea celor doi martori cu menţiunea de a se prezenta la instanţă şi cu menţiuni de siguranţă sanitară. În baza art. 238 Cod procedură civilă estimează durata cercetării procesului 4 luni. Pentru administrare probe, amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 17.09.2020