T***** V***** V*******
Contestator CondamnatAdmite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 106 din data de 09 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal nr. 5120/120/2019, în sensul că în mod greşit s-a menţionat sentinţa penală contestată ca fiind nr. 60 din data de 16.01.2020 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în loc de nr. 90 din data de 16.01.2020 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa cum este corect. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în actele respective. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2020Ia act că petentul contestator T***** V***** V******* nu îşi însuşeşte contestaţia formulată împotriva sentinţei penale nr. 60/16 ianuarie 2020 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa - Secţia penală în dosarul nr. 5120/120/2019. În temeiul art. 6011 C.proc.pen respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată în numele petentului contestator T***** V***** V*******, împotriva sentinţei penale nr. 60/16 ianuarie 2020 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa - Secţia penală în dosarul nr. 5120/120/2019. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art 275 alin. (6) C.proc.pen, dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 09 martie 2020.
Hotarare 106/2020 din 09.03.2020