R*** G* D***** G******
ContestatorR*** G* D***** G****************** S***** J****
ContestatorR*** G* D***** G****************** S***** J*****
ContestatorRecalifică cererea formulată de condamnatul Rusu Daniel Georgel ca fiind cerere privind alte modificări de pedepse – contopire pedepse, prevăzută de art. 585 C.pr.pen. Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Hu?i, invocată de instan?ă din oficiu. În baza art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 585 alin. (2) teza a II-a C.pr.pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect alte modificări de pedepse – contopire pedepse, privind pe condamnatul Rusu Daniel Georgel, în prezent de?inut în Penitenciarul Spital Bucure?ti Jilava, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Constată conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Hu?i ?i Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i, în temeiul art. 51 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., sesizează instan?a ierarhic superioară comună – Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului de competen?ă. Înaintează dosarul instan?ei competente să solu?ioneze conflictul de competen?ă, respectiv Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat (Delega?ie nr. 93 din 03.03.2020), în cuantum de 313 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2020.
Hotarare 100/2020 din 07.04.2020