A***** I* I****
InculpatB**** M* I****
Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** "********** B*******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art.207 alin.6 Cod procedură penală. În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul Antoci Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de „tentativă de omor”, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1, 2 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 rap. la art. 218 Cod de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Antoci Ionuţ prin încheierea nr. 9 din 19 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. 311/40/ 2020 al Curţii de Apel Suceava şi modificată prin prezenta încheierea nr. 43 din 17 martie 2020 a Tribunalului Botoşani, urmând ca, în termenul prevăzut de art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 mai 2020.
Incheierefinalacamerapreliminara81/2020 din 29.05.2020