B** G***** S****** G******* S***
ContestatorM****** A*******
IntimatM****** R***** E****
IntimatAdmite în parte contestaţia formulată de către contestatoare , în contradictoriu cu intimaţii . Constată că notificarea de dare în plată înregistrată sub nr. 1399/27.05.2020 nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 77/2016, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 52/2020. În temeiul art. 7 alin 5 din Legea nr. 77/2016, repune părţile în situaţia anterioară emiterii notificării de dare în plată înregistrată sub nr. 1399/27.05.2020. Respinge în rest cererea. Obligă intimaţii la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea contestatoarei. Cu drept de a formula apel în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu. Pronunţată azi, 03.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4381/2022 din 03.10.2022Amana pronuntarea la 3 octombrie 2022, urmând să se faca prin punerea solutiei la dispozitia partilor.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2022Amana pronuntarea la 26 septembrie 2022, urmând să se faca prin punerea solutiei la dispozitia partilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022pentru a se depune cazierele judiciare ale intimatilor
Incheiere de sedinta din 22.08.2022fata de cererea de amanare formulata de reprezentantul intimatilor
Incheiere de sedinta din 20.06.2022pentru a se depune de catre contestatoare inscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.05.2022pentru a se acvira dosarele solicitate
Incheiere de sedinta din 28.03.2022fata de cererea de amanare formulata de reprezentantul intimatilor
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. 1?, în ceea ce priveşte sintagma „reprezintă impreviziune”, coroborat cu art. 4 alin. 13, care se referă la caracterul absolut al prezumţiilor reglementate la art. 4 alin. 1? şi cu art. 8 alin. 5 teza finală, precum ?i prevederile art. 4 alin. 1? lit. a) şi lit. b), art. 4 alin. 12, art. 4 alin. 3, art. 4 alin. 4 şi art. 8 alin. 5 teza II-a şi III-a din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, modificată prin Legea nr. 52/2020, formulată de contestatoarea BRD Groupe Societe General SA, în contradictoriu cu intimaţii Mureşan Augustin, şi Mureşan Raluca Elena. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. 1?, în ceea ce priveşte sintagma „reprezintă impreviziune”, coroborat cu art. 4 alin. 13, care se referă la caracterul absolut al prezumţiilor reglementate la art. 4 alin. 1? şi cu art. 8 alin. 5 teza finală, precum ?i prevederile art. 4 alin. 1? lit. a) şi lit. b), art. 4 alin. 12, art. 4 alin. 3, art. 4 alin. 4 şi art. 8 alin. 5 teza II-a şi III-a din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, modificată prin Legea nr. 52/2020. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă soluţionarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea de către Curtea Constituţională asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate. În temeiul art. 2 din Hotărârea Colegiului de Conducere a instanţei nr. 1/05.01.2021 dispune înaintarea prezentului dosar în vederea continuării judecăţii către titularul de complet C14 Civil. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei împotriva acestei măsuri. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sibiu.
Incheiere suspendare din 11.01.2021amână pronuntarea la data de 11.01.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2020amâna pronuntarea la data de 28 decembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2020pentru ca intimatii sa depuna punct de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata de contstatoare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020