S***** G*******
ReclamantC*** J******** D* P***** D********
Pârâtavând în vedere lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 26.01.2023având în vedere lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2022faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Admite cererea reclamantului de refacere a raportului de expertiză tehnică. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică pentru recalcularea punctajului mediu anual cu aplicarea prevederilor art. 97 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 şi verificarea corectitudinii sumelor contributive avute în vedere la calculele prezentate în raport. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru completarea raportului de expertiză tehnică în sensul celor menţionate în paragraful anterior, prezenta încheiere urmând a fi transmisă expertului pentru luare la cunoştinţă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2022având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Repune cauza pe rol pentru lămurirea/completarea raportului de expertiză tehnică. Acordă termen de judecată la data de 26.05.2022, ora 09.00, pentru care se citează păr?ile. Se va reveni cu adresă către dl expert Dobrescu Constatin cu solicitarea de a lămuri/completa raportul de expertiză tehnică pe baza cerin?elor stabilite prin Încheierea de ?edin?ă din 25.11.2021, nerezolvate în totalitate, urmând să clarifice următoarele aspecte: 1. să se verifice ?i să se indice în mod concret cauzele neconcordan?ei referitoare la durata perioadei reprezentând stagiu realizat în perioade asimilate, respectiv 4 ani, 6 luni ?i 27 de zile în Decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr. 324518/20.08.2020 fa?ă de 5 ani, 6 luni ?i 27 de zile în raportul „Stagii de cotizare” din 06.02.2019, depus la fila 10 din dosarul cauzei; 2. se vor depune toate anexele raportului de expertiză tehnică, numerotate (de?i în raportul de expertiză tehnică ini?ial ?i în completarea depusă concluziile sunt justificate prin trimiterea la con?inutul anexelor 1 ?i 3, nu au fost ata?ate raportului de expertiză tehnică aceste anexe, existând o singură anexă nenumerotată); 3. se va preciza dacă expertiza a putut stabili cauzele neconcordan?elor dintre nr. total de puncte ?i punctajul mediu anual indicate în decizia de pensie contestată ?i cele stabilite prin raportului de expertiză tehnică. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 14.04.2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amână pronun?area pentru data de 14.04.2022. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronun?area pentru data de 31.03.2022. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea la data de 17.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 03.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Admite în parte obiec?iile fa?ă de raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză pe baza obiectivelor ini?iale, detaliate prin următoarele cerin?e: 1. se va calcula durata stagiului de cotizare asimilat conform art. 49 alin. 1 lit. a) ?i c) din Legea nr. 263/2010 (expertul va realiza propriul calcul, se va prezenta în mod obligatoriu modul de calcul; este necesar să se verifice ?i să se indice în mod concret cauzele neconcordan?ei referitoare la durata perioadei reprezentând stagiu realizat în perioade asimilate, respectiv 4 ani, 6 luni ?i 27 de zile în Decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr. 324518/20.08.2020 fa?ă de 5 ani, 6 luni ?i 27 de zile în raportul „Stagii de cotizare” din 06.02.2019, depus la fila 10 din dosarul cauzei); 2. să se verifice dacă stagiul de cotizare pentru perioadele asimilate a fost corect calculat de pârâtă, iar cazul în care se constată diferen?e între calcul ce se va realiza de expert ?i cel indicat în decizia de pensie să se justifice motivele pentru care au apărut diferen?ele respective (expertul va realiza propriul calcul, este necesar un răspuns concret ?i explicit, de?i în raport de expertiză tehnică se indică anexa 3 pentru a justifica răspunsul la acest obiectiv, la dosarul cauzei nu au fost depuse decât anexele 1, 1a ?i 4; dacă anexa 3 este reprezentată de Decizia nr. 324518/20.08.2020, nu s-a răspuns în realitate la acest obiectiv, deoarece expertul trebuie să realizeze propriul calcul); 3. să se calculeze punctajul mediu anual de care poate beneficia reclamantul în baza prevederilor Legii nr. 263/2010 (expertul va realiza propriul calcul, care se va prezenta în mod obligatoriu în raportul de expertiză tehnică); 4. să se verifice dacă prin decizia nr. 324518/20.08.2020 a fost corect stabilit punctajul mediu anual, în caz negativ, să se explice diferen?ele dintre calculul efectuat de expert ?i cel pe care s-a bazat decizia de pensie (este necesar un răspuns concret ?i explicit pe baza calcului realizat de expert). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021în vederea depunerii unui punct de vedere al pârâtei cu privire la obiecţiunile raportului de expertize
Incheiere de sedinta din 11.11.2021lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze ?i să înainteze raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. de calculat durata stagiului de cotizare asimilat conform art.49 alin.1 lit. a) şi c) din Legea nr.263/2010; 2. să se verifice dacă stagiul de cotizare respectiv a fost corect calculat de pârâtă, în cazul în care se constată diferenţe între calcul ce se va realiza de expert şi cel indicat în decizia de pensie să se justifice motivele pentru care au apărut diferenţele respective. 3. Să se calculeze punctajul mediu anual de care poate beneficia reclamantul în baza prevederilor Legii nr.263/2010; 4. Să se verifice dacă prin decizia nr.324518/20.08.2020 a fost corect stabilit punctajul mediu anual, în caz negativ, să se explice diferenţele dintre calculul efectuat de expert şi cel pe care s-a bazat decizia de pensie. Totodată, i se va învedera să procedeze la întocmirea expertizei dispuse în cauză şi să o depună la dosarul cauzei până la 01.09.2021 ?i să o comunice păr?ilor prin mijloace tehnice (la adresele de email rezultate din actele de la dosar sau indicate de către par?i).
Incheiere de sedinta din 24.06.2021pentru efectuat expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2021pentru discutat efectuare expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 01.04.2021pentru primit relatii de la patrata
Incheiere de sedinta din 04.02.2021