B********* L******* G*******
PetentB********* A**
PetentP****** F*****
IntimatS******** D* P********* P******
IntimatIn baza art 49 alin.2 şi 3 din Legea 253/2013, admite excepţia lipsei calitatii procesuale active a petentelor Barbuceanu Ana, si Barbuceanu Loredana Gabriela, cu privire la cererea de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului P****** F*****, prin sentinta penala nr 13/11.01.2019 a Tribunalului Prahova, desfiintata in totalitate si ramasa definitiva prin decizia penala nr 530/29 mai 2019 a Curtii de Apel Ploiesti Respinge cererea formulată de petentele Barbuceanu Ana, de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului P****** F*****, prin sentinta penala nr 13/11.01.2019 a Tribunalului Prahova, desfiintata in totalitate si ramasa definitiva prin decizia penala nr 530/29 mai 2019 a Curtii de Apel Ploiesti, ca fiind introdusa de persoane care nu au calitate procesuala activa. Constata că cererea este prematur introdusa, faţă de dispoziţiile art.49 alin.2 şi 3 din Legea 253/2013, şi faţă de disp. art. 93 alin.3 c.p. In baza art 275 alin 2 C pr pen, obliga petentele la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat (cate 100 lei fiecare). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 10.03.2021.
Hotarare 55/2021 din 10.03.2021Amână pronunţarea la data de 10 martie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.02.2021pentru a se depune relaţii
Incheiere de sedinta din 12.01.2021cerere amânare în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 24.11.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 24.11.2020
Rezolutie din 04.11.2020