G***** V*******
ReclamantM*** I*****
ReclamantP*** A*******
ReclamantD******* A*******
ReclamantR*** F******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca urmare a neparcurgerii procedurii prealabile , invocată de pârâţii Curtea de Apel Constanţa şi Ministerul Justiţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi în consecinţă, respinge cererea reclamanţilor faţă de acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Curtea de Apel Constanţa . Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii DOMNIŢEANU MIHAELA, D******* A*******, G***** V*******, MANEA GABRIELA, M*** I*****, NĂSTASE ŞTEFANIA VERONICA, P*** A*******, R*** F******, VĂDINEANU DUMITRU, toţi reprezentanţi de Manea Gabriela, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL CONSTANŢA şi TRIBUNALUL TULCEA. Ia act că în cauză a fost citat, potrivit art. 27 alin.3 OG nr.137/2000, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în calitate de expert. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.06.2020.
Hotarare 509/2020 din 30.06.2020pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la disjungerea cauzei în ceea ce-l priveşte pe numitul Vădineanu Dumitru, precum şi cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.