I*** C********** - d*******
ReclamantS* E** I******** S* D********* S**
PârâtD********* R***
PârâtI*** C******* M****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanta I. C. este proprietara imobilului teren în suprafaţă de 10.000 mp., situat în extravilanul ..., având următoarele vecinătăţi, în conformitate cu raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de exp. M. L.: la N - teren proprietate T. P., având nr. cadastral 81837, respectiv CF nr. 81837 (Lotul nr. 1 din Actul de Partaj Voluntar autentificat sub nr. 1900 din 03.12.2003, la BNP M. O.-A.), la E - Valea Mozacu, la S - teren proprietate D. I., având nr. cadastral 82061, respectiv CF nr. 82061 (Lotul nr. 3 din Actul de Partaj Voluntar autentificat sub nr. 1900 din 03.12.2003 la BNP M. O.-A.), la V – Şosea / drum comunal, suprafaţă delimitată în schiţa de plan prin punctele 11-14-15-12-11 (f. 177-179 vol. II). Obligă pârâta să îşi modifice cartea funciară nr. 81632 Oarja, în sensul înlăturării suprafeţei de 10.000 mp., indicată în precedent, identificată în cuprinsul RET specialitatea topografie, astfel cum a fost completat, întocmit de expert M. L., suprafaţă delimitată în schiţa de plan prin punctele 11-14-15-12-11. Constată că prin încheierea din data de 29.11.2018 cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC E. I. SI D. SRL în contradictoriu cu numita D. R. a fost respinsă ca tardivă. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului M. L. la suma de 1000 lei şi constată că a fost achitat integral de reclamantă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 3.003 lei, sub forma taxei judiciare de timbru achitate în fond şi apel, a onorariului de avocat şi a onorariului de expert Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8189/2021 din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 17.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea la data de 17.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 03.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză, formulată de apărătorul ales al reclamantului şi apărătorul ales al pârâtei SC E. I. SI D. SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează pârâta D. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Instanţa, din oficiu, dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat: - pentru a depune schiţa întocmită în cauză, astfel cum s-a stabilit de către instanţă în cuprinsul obiectivelor 1 şi 2; - să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii; - în ceea ce priveşte răspunsul formulat de expertul desemnat cu privire la obiectivul nr. 4, să precizeze expres şi în scris dacă documentaţia cadastrală a pârâtei cuprinde parte din terenul reclamantei, urmând ca în caz afirmativ să întocmească o schiţă în cuprinsul căreia să se evidenţieze această situaţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează pârâta D. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, formulate de apărătorul ales al reclamantului şi apărătorul ales al pârâtei SC E. I. SI D. SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta D. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Încuviin?ează cererile de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se efectua ?i a se depune raportul de expertiză, formulate de expertul desemnat ?i apărătorul pârâtei S* E** I******** S* D********* S**. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Men?iune măsurile stabilite în sarcina reclamantului la termenul de judecată anterior de a depune dovada faptului că î?i însu?e?te ac?iunea ?i dovada de reprezentare, respectiv delegaţie din care să reiasă că avocatul îl reprezintă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de către apărătorul pârâtei SC Efi Inginerie şi Dezvoltare SRL- av. Dicu Marilena. Pune în vedere reclamantului I*** C******* M**** (moştenitorul lui Ilie Constantina), prin avocat Chiricioiu Dorin, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar o precizare din care să rezulte că îşi însuşeşte acţiunea formulată de Ilie Constantina, al cărei deces a survenit pe parcursul judecării litigiului, precum şi dovada de reprezentare juridică. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Ia act că partea reclamantă, prin apărător ales, renunţă la administrarea probei testimoniale. Constată că întâmpinarea depusă de pârâtă este tardivă, motiv pentru care aceasta este decăzută din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, cu excep?ia celor de ordine publică. Constată că partea reclamantă nu a depus în scris, odată cu cererea de chemare în judecată, interogatoriul propus pentru pârâta persoană juridică, motiv pentru care aceasta este decăzută din dreptul de a administra proba cu interogatoriu. În vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie stabileşte următoarele obiective: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul din titlul de proprietate al reclamantei cu referire la suprafaţa de teren de 1 ha, vecinătăţi indicate în acţiune, situată în extravilanul comunei Oarja, P 726 – T 33, cu stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor; expertul va avea în vedere actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1900/03.12.2003 la BNP Dana Andreea Mihăilescu, Decizia civilă nr. 914/12.04.1995 a Tribunalului Arge? (definitivă) ?i TP nr. 123129/05.09.2003; 2. să se identifice ?i să se transpună în schi?ă terenul din titlul de proprietate al pârâtei, cu indicarea exactă a suprafe?ei ?i a vecinătă?ilor, urmând a se ?ine cont de toate actele de proprietate pe care le invocă aceasta, respectiv de CVC autentificat sub nr. 429/01.04.2014 la BNP Vasiliu Căpătînă Simona Elena; 3. să se verifice dacă documenta?ia cadastrală întocmită de pârâtă respectă actele de proprietate ale acesteia; 4. să se stabilească dacă terenurile părţilor identificate mai sus se suprapun atât în privinţa actelor de proprietate, cât şi în privinţa documentaţiilor cadastrale întocmite de părţi şi analizate de expert la obiectivele anterioare, respectiv dacă suprapunerea existentă este doar scriptică la nivel de documentaţie cadastrală sau şi în fapt pe teren, cu întocmirea unor schiţe corespunzătoare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna Mandu Lidia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina părţii reclamante, căreia îi pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune ca expertiza se fie avizată de OCPI. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mandu Lidia, în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 08:30, completul C 4-4J, sala 2, pentru când se vor cita pârâtele, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Ia act că reclamanta a decedat. Se introduce în cauză în calitate de reclamant moştenitorul I. C. M., urmând a i se pune în vedere, prin citaţie să precizeze dacă înţelege să îşi însuşească acţiunea formulată de reclamanta I. C. şi dacă solicită continuarea judecăţii. În vederea pregătirii judecării cauzei, emite adrese către CJFF A. ?i CLFF O. pentru a înainta întreaga documenta?ie avută în vedere la emiterea TP nr. 123129 din data de 05.09.2003, sub sanc?iunea amenzii; către BNP V. C. S. E. pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii CVC nr. 429/01.04.2014, sub sanc?iunea amenzii; către OCPI Arge? pentru a înainta CF nr. 81632, precum ?i toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii CF, sub sanc?iunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 09.04.2020