C**** M******* M******
ReclamantM********* C****** P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de petenta CALIN MARINELA MARCELA având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 5377 din data de 9.06.2021, pronunţată în dosarul nr. 5212/215/2020 al Judecătoriei Craiova, în sensul că se va trece corect: "Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost respinsă sub modalitatea solicitată de reclamantă, observând per a contrario art. 453 C.proc.civ., va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă. Şi, chiar dacă acţiunea în sine a fost admisă în parte (dată fiind natura acţiunii în grăniţuire), se apreciază că partea căzută în pretenţii este reclamanta deoarece grăniţuirea dintre cele două proprietăţi se efectueză prin luarea în considerare a Hotărârii de Consiliu Local nr. 232/30.07.2020 ale cărei efecte juridice nu sunt recunoscute de reclamantă", în loc de: "Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere că stabilirea liniei de hotar profită atât reclamantului cât şi pârâţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 455 şi art. 560 C.civ., precum şi art. 453 C.pr.civ., va dispune ca aceste cheltuieli să fie suportate de ambele părţi, sens în care, va obliga pârâţii în solidar la plata către reclamant a sumei de 1615 lei reprezentând 1 din cheltuielile de judecată, respectiv onorarii de expertiză (3180 lei – filele 50, 115 şi 124) şi taxă judiciară de timbru (50 lei – fila 17) şi va compensa onorariile de avocaţi.", cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 1 septembrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2021Admite în parte cererea formulată de reclamanta CALIN MARINELA MARCELA în contradictoriu cu pârâtul M********* C****** P*** P*****, având ca obiect grăniţuire. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul reclamantului situat în Craiova, str. Geniştilor, nr. 35 CF 213637 UAT Craiova şi str. Antiaeriană din Craiova ca fiind linia de hotar delimitată de punctele 4-5-6-8 de pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit în raportul de expertiză judiciară de expert Catrinoiu Adrian ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (Anexa 1 -fila 79). Stabileşte linia de hotar dintre imobilul reclamantului situat în Craiova, str. Geniştilor, nr. 35 CF 213637 UAT Craiova şi str. Infanteriei din Craiova ca fiind linia de hotar delimitată de punctele 8-6 de pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit în raportul de expertiză judiciară de expert Catrinoiu Adrian ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (Anexa 1 -fila 79). Respinge ca neîntemeiată cererea de revendicare. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 9 iunie 2021.
Hotarare 5377/2021 din 09.06.2021Amână pronunţarea la data de 9 iunie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 26 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Amana cauza pentru observarea raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Amana cauza pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Amana cauza pentru a se reveni cu adresa la expert cu mentiunea sa depuna aviz OCPI Dolj.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021În temeiul art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Constatând că s-a strecurat o eroare materială în încheierea de şedinţă din data de 30.09.2020 în sensul că a fost omis obiectivul de expertiză constând în stabilirea liniei de hotar dintre terenurile părţilor, dispune efectuarea unei adrese către expert Catrinoiu Adrian pentru suplimentarea raportului de expertiză cu acest obiectiv încuviinţat în data de 30.09.2020 şi omis a fi menţionat în încheierea respectivă şi implicit în adresele către expert. De asemenea, sub rezerva de a fi pusă în discuţia contradictorie a părţilor, în conformitate cu dispoziţiile Ordinului nr. 1882/C-1044364/12.09.2011, încuviinţează obiectivul ca raportul de expertiză să fie avizat OCPI, urmând a fi comunicat expertului judiciar. Fixează termen în data de 17 februarie 2021 ora 10,00 cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 13 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 6 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2021Amana cauza pentru timbrarea corespunzatoare a cererii.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amana cauza pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Amana cauza pentru a se efectua adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020