V********* V*****
InculpatB*** S*******
InculpatB*** L******* C******
InculpatM***** S***** C*****
InculpatS***** I*** D*****
InculpatÎn baza art.279 C.p.p., admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate ( ANABI ). În baza art. 330 C.p.p., rap. la art.249 C.p.p., menţine sechestrul asigurător dispus în cursul urmăririi penale prin ordonanţele procurorului din data de 07.10.2020 asupra sumei de 22.000 de euro şi 8250 de lei, apar?inând inculpatei MUNTEAN ALEXANDRA ( vol. 1, fila 171), prin luarea în considerare a încheierii nr. 171/DL/18.11.2020, prin care JDL a dispus ridicarea sechestrului asigurator până la limita sumei de 39.010 lei, menţinând sechestrul asupra restului sumei, rămasă după executarea încheierii nr.171/DL/18.11.2020 în cuantum de 15.712,39 euro, pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare către stat şi restituie pentru rest. În baza art.279 C.p.p., rap. la art. 278 C.p.p., dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul sentinţei penale nr. 106/PI din 24.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 5216/30/2020 al Tribunalului Timiş. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2021În baza art. 278 alin. 1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu de îndreptare de eroare materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 106/PI din data de 24.02.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5216/30/2020 şi, în consecinţă: Cu privire la inculpatul B.S.A., la punctul III. din minută, dispune înlocuirea la aliniatele 2, 3 şi 8 menţiunea „sentinţa nr. 906/19.03.2020 a Tribunalului Timiş”, cu menţiunea corectă „sentinţa nr. 906/19.03.2020 a Judecătoriei Timişoara. În baza art.279 C.p.p., rap. la art. 278 C.p.p., dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul minutei, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5216/30/2020. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.02.2021În baza art. 278 alin. 1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu de îndreptare de eroare materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 106/PI din data de 24.02.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5216/30/2020 şi, în consecinţă: Cu privire la inculpatul B.S.A., dispune înlocuirea paragrafului consemnat în mod greşit în minută, respectiv: „În baza art. 40 alin. 3 C.p., art. 72 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 31.03.2015, reţinerea din data de 20.09.2017, perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 21.09.2017 – 05.02.2018, precum şi perioada executată din data de 16.03.2019 la zi” cu dispoziţia corectă, mai exact: „În baza art. 40 alin. 3 C.p., art. 72 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 31.03.2015, reţinerea din data de 20.09.2017, perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 21.09.2017 – 05.02.2018”. Cu privire la inculpaţii M.A., B.S., B.L.C., M.Ş.C., S.I.D., în ceea ce priveşte aliniatul privind constatarea încetării de drept a măsurii arestului la domiciliu, dispune înlocuirea dispoziţiei privind „la rămânerea definitivă a hotărârii” cu dispoziţia „în data de 24.02.2021, ora 24:00”. În baza art.279 C.p.p., rap. la art. 278 C.p.p., dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul minutei, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5216/30/2020. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2021I. 1.În baza art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011, rep., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p,, cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. şi art. 43 al. 5 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul V.V., la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept si fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile a avea efecte psihoactive, în formă continuată ( 13 acte materiale ). În baza art.67 al.1 C.p., rap. la art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011, rep., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei. 2.În baza art.2 al.1, 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art. 41 al.1 C.p. şi art. 43 al. 5 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc ( 6 acte materiale ). În baza art.67 al.2 C.p., rap. la art. 2 al.1, 2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei. 3. În baza art.4 al.1, 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. şi art. 43 al. 5 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum. Constată că faptele din prezentul dosar sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat inculpatul V.V. la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.p., prin sentin?a nr.467/07.10.2020 a Tribunalului Timi?, definitivă prin d.p. nr.1220/14.12.2020 a CAT, dosar nr.2791/30/2018* al Tribunalului Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept şi fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile a avea efecte psihoactive. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 6 ani şi 7 luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu din data de 16.09.2020, la 02.01.2021 ( din prezentul dosar ), precum şi durata reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu din data de 21.11.2017, până la data de 10.01.2018 (sentin?a nr.467/07.10.2020 a Tribunalului Timi?, definitivă prin d.p. nr.1220/14.12.2020 a CAT, din dosar nr.2791/30/2018* al Tribunalului Timiş). Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentin?ei nr.467/07.10.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu cele dispuse prin prezenta sentinţă. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. II. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul M.A., la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 6 acte materiale ). În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., raportat la art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.119/DL/17.09.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura arestului la domiciliu, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu din data de 16.09.2020, la zi. III. În baza art.48 C.p., rap. la art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.41 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul B.S.A., la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 5 acte materiale ). Constată că fapta din prezentul dosar este comisă în stare de stare de recidivă postcondamnatorie cu cea la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a nr.906/19.03.2020 a Tribunalului Timi?, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2020, la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 43 al.1 C.p., adaugă la restul rămas neexecutat de 645 de zile ( calculat azi, data pronunţării sentinţei ) din pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. nr.906/19.03.2020 a Tribunalului Timi?, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2020, dată în dosar nr.31969/2019, pedeapsa aplicată prin prezenta, de 6 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultantă totală de: - 6 luni şi 645 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 al. 3 lit. b C.p., raportat la art. 67 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară complementară de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) de zile, calculată potrivit art. 68 lit. c) C.p., astfel cum a fost stabilită prin s.p.nr.906/19.03.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 04.04.2020. În baza art. 45 al. 4 C.p., deduce din durata pedepselor complementare partea executată în perioada 18.02.2017 – 16.03.2019, astfel cum a fost stabilit prin s.p.nr.906/19.03.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 04.04.2020. În baza art. 45 al. 5 C.p., cu aplicarea art. 45 al. 3 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. 3 C.p., art. 72 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 31.03.2015, reţinerea din data de 20.09.2017, perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 21.09.2017 – 05.02.2018, precum şi perioada executată din data de 16.03.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.1022/06.04.2020 emis în baza sentin?ei nr.906/19.03.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu cele dispuse prin prezenta sentinţă. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. IV. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul B.S., la o pedeapsă de: - 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 7 acte materiale ). În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timişoara pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., raportat la art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.163/DL/10.11.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura arestului la domiciliu, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de 16.09.2020, la zi. V. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul B.L.C., la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 9 acte materiale ). În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., raportat la art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.163/DL/10.11.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura arestului la domiciliu, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de 16.09.2020, la zi. VI. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul M.Ş.C., la o pedeapsă de: - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 4 acte materiale ). În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Petroşani sau Primăriei Vulcan pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., raportat la art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.119/DL/17.09.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura arestului la domiciliu, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu din data de 16.09.2020, la zi. VII. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul S.I.D., la o pedeapsă de: - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 3 acte materiale ). În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timi?oara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timi?oara pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., raportat la art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.119/DL/17.09.2020 a Tribunalului Timi? şi dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura arestului la domiciliu, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu din data de 16.09.2020, la zi. VIII. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul I.M.A., la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive ( 2 acte materiale ). În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timi?oara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timi?oara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a parchetului din 17.09.2020. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 16.09.2020. IX. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul B.M.A., la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept. În baza art. 38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de: - 4 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timi?oara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timi?oara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a parchetului din 17.09.2020. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 16.09.2020. X. În baza art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul C.C.P., la o pedeapsă de: - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept. În baza art. 38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timi?oara sau Direc?iei de Sănătate Publică Timi?oara pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 al.1 C.p.p., men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a parchetului din 17.09.2020. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 16.09.2020. Constată că, la termenul din data de 22.02.2021, cauza a fost disjunsă fa?ă de inculpatul R.V., pentru judecarea sa separată în dosar nr.859/30/2021 Tribunalului Timi?. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, art.112 lit.b C.p., dispune confiscarea drogurilor rămase în urma analizelor de laborator şi a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii, astfel: V.V. - 4,9985 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PINACA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1835574 din data de 17.05.2018 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria TM-BU nr. 296053 din data de 05.03.2020 ( vol. 6, fila 85), probă ridicată la data de 22.03.2018. - 0.8143 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-BINACA, 4F-MDMB-BUTINACA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286728 din data de 05.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296033 din data de 18.02.2020 ( vol. 6, fila 31), probă ridicată la data de 30.01.2020. - 0,6865 grame pulbere care conţine MDMA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286772 din data de 21.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 297537 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 40), probă ridicată la data de 04.02.2020. - 0,2608 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă 4F-MDMB-BUTINACA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286772 din data de 21.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296048 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 39), probă ridicată la data de04.02.2020. - 0.5374 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-BINACA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286771 din data de 17.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296049 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 46), probă ridicată la data de 06.02.2020. - 2 comprimate şi 0,4694 grame pulbere care conţine MDMA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286770 din data de 17.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 297536 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 54), probă ridicată la data de 11.02.2020. - 2 comprimate şi 0,4694 garme pulbere care conţine MDMA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286789 din data de 05.03.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ - SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 297564 din data de 11.03.2020 ( vol. 6, fila 63), probă ridicată la data de 13.02.2020. - 2 comprimate şi 0,61 garme pulbere care conţine MDMA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287193 din data de 10.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-DR nr. 297810 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 72), probă ridicată la data de 20.07.2020. - 2 comprimate şi 0,64 garme pulbere care conţine MDMA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287195 din data de 10.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-DR nr. 297811 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 80), probă ridicată la data de 05.08.2020. - cantitatea de 0,06 grame substanţă pulverulentă care conţinea AMFETAMINĂ (dovada seria TM-DR nr. 297976 din data de 25.11.2020 – vol. 6, fila 393), 3,95 grame de fragmente vegetale mărunţite în care s-a pus în evidenţă compusul MDMB - en-PINACA, rămase în urma analizelor de laborator (raportul nr. 1287271/11.11.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor şi dovada seria TM-BU nr. 296144 din data de 25.11.2020 – vol. 6, fila 394), probă ridicată la data de 05.08.2020. - 73 grame CANNABIS, (proba nr. 1), 5 comprimate care conţin 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA) (proba nr. 2), 0,65 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA (contraproba nr. 2), 0,47 grame substanţă pulverulentă care conţine AMFETAMINĂ (proba nr. 3), un cântar electronic în/pe care s-a pus în evidenţă compuşii AMFETAMINĂ şi Tetrahidrocannabinol (THC) (proba nr. 4), un dispozitiv tip râşniţă pe care s-a pus în evidenţă THC (proba nr. 5), o bancnotă în/pe care s-a pus în evidenţă AMFETAMINĂ (proba nr. 6) rămase în urma analizelor de laborator (raportul nr. 1287333/13.11.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor), au fost depuse la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria TM-DR nr. 297970 din data de 25.11.2020 – vol. 6, fila 391), probă ridicată la data de 16.09.2020. M.A. - 0.1438 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286726 din data de 05.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296035 din data de 18.02.2020 ( vol. 6, fila 241), probă ridicată la data de 30.01.2020. - 243,42 grame (proba litigiu) şi 5,05 grame (contraproba din proba litigiu) grame substanţă pulverulentă care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1287211 din data de 31.08.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296116 din data de 03.09.2020 ( vol. 6, fila 249), probă ridicată la data de 26.08.2020. - 1,57 grame de substanţă pulverulentă care conţine compuşii MDMB-4en-PINACA şi 5F-NNEI (proba nr. 1), 1,68 grame de substanţă pulverulentă care conţine compuşii MDMB-4en-PINACA şi 4fluoro-MDMB-BUTICA (proba nr. 2), 3,5 grame de substanţă pulverulentă care conţine compuşii MDMB-4en-PINACA (proba nr. 3), 3,85 grame de substanţă pulverulentă care conţine compuşii 5fluoro-EDMB-PICA (proba nr. 4), 2,73 grame de substanţă pulverulentă care conţine compuşii MDMB-4en-PINACA (proba nr. 5), 2,76 grame de substanţă pulverulentă care conţine compuşii MDMB-4en-PINACA (proba nr. 6), rămase în urma analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287230/13.11.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) depuse la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296142 din data de 25.11.2020 ( vol. 6, fila 389), probă ridicată la data de 07.09.2020. - 245,29 grame (proba litigiu) şi 5,60 grame (contraproba din proba litigiu) de substanţă pulverulentă care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287232 din data de 11.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296125 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 265), probă ridicată la data de 08.09.2020. – 249,32 grame (proba litigiu) şi 5,3 grame (contraproba din proba litigiu) de substanţă pulverulentă care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287270/11.11.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296143 din data de 25.11.2020 ( vol. 6, fila 390), probă ridicată la data de 23.09.2020. B.S. - 5.5061 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PINACA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975034 din data de 25.06.2019, emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 226156 ( vol. 6, fila 96), probă ridicată la data de 11.04.2019. - 2.7504 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 3975512 din data de 11.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296040 din data de 21.02.2020 ( vol. 6, fila 102), probă ridicată la data de 09.10.2019. - 0.9393 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 3975514 din data de 13.02.2020, emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296042 din data de 21.02.2020 ( vol. 6, fila 109), probă ridicată la data de 17.10.2019. - 0.2100 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286724 din data de 28.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor), a fost depusă la la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296051 din data de 05.03.2020 ( vol. 6, fila 128), probă ridicată la data de 27.11.2019. - 2.4410 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286727 din data de 05.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296029 din data de 18.02.2020 ( vol. 6, fila 211), probă ridicată la data de 30.01.2020. - 1,50 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287197 din data de 11.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296123 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 115), probă ridicată la data de 20.07.2020. - 1,20 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1287198 din data de 11.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296124 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 122), probă ridicată la data de 05.08.2020. I.M.A. - 1,50 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287197 din data de 11.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296123 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 115), probă ridicată la data de 20.07.2020. - 1,20 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1287198 din data de 11.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296124 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 122), probă ridicată la data de 05.08.2020. S.I.D. - 2,4410 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286727 din data de 05.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296029 din data de 18.02.2020 ( vol. 6, fila 211), probă ridicată la data de 30.01.2020. - 2,4397 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286774 din data de 17.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296046 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 217), probă ridicată la data de 04.02.2020. - 2,2733 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286775 din data de 17.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296045 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 223), probă ridicată la data de 11.02.2020. B.L.C. - 3.8024 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 3975511 din data de 14.01.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296011 din data de 29.01.2020 ( vol. 6, fila 135), probă ridicată la data de 09.10.2019. - 2.6501 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 3975513 din data de 10.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296041 din data de 21.02.2020 ( vol. 6, fila 142), probă ridicată la data de 12.11.2019. - 1.6074 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286626 din data de 05.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296030 din data de 18.02.2020 ( vol. 6, fila 149), probă ridicată la data de 27.11.2019. - 1.7515 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. nr. 1286773 din data de 21.02.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 296047 din data de 25.02.2020 ( vol. 6, fila 155), probă ridicată la data de 04.02.2020. - 0,61 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287192 din data de 10.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296120 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 162), probă ridicată la data de 20.07.2020. - 0,81 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287194 din data de 10.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296121 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 169), probă ridicată la data de 27.07.2020. - 0,94 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287196 din data de 11.09.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296122 din data de 14.09.2020 ( vol. 6, fila 176), probă ridicată la data de 28.07.2020. M.Ş.C. - 6.3296 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform dovezii seria seria TM-BU nr. 226158 ( vol. 6, fila 183), probă ridicată la data de 16.04.2019. - 14.0465 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 226155 ( vol. 6, fila 190), probă ridicată la data de 17.04.2019. - 2.4776 grame fragmente vegetale care conţin 4F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la IPJ – SCJSEO, conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296034 din data de 18.02.20202 ( vol. 6, fila 196), probă ridicată la data de 26.11.2019. B.M.A. - 2,1311 grame fragmente vegetale care conţin 5F-MDMB-PICA rămasă după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286788 din data de 04.03.2020, emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-BU nr. 296060 din data de 11.03.2020 ( vol. 6, fila 271), probă ridicată la data de 13.02.2020. – 0,41 grame fragmente vegetale care conţin Cannabis rămase după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287273/10.11.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform Dovezii seria seria TM-DR nr. 297968 din data de 25.11.2020 ( vol. 6, fila 395), probă ridicată la data de 16.09.2020. C.C.P. - 3,35 grame fragmente vegetale care conţin Cannabis rămase după efectuarea analizelor de laborator (raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287144/27.07.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform dovezii seria seria TM-DR nr. 297949 din data de 17.11.2020 ( vol. 6, fila 398), probă ridicată la data de 21.07.2020. - dispozitivul de mărunţire tip râşniţă, cântarul electronic pe care s-a pus în evidenţă Cannabis rămase după efectuarea analizelor de laborator ( raportul de constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287273/10.11.2020 emis de către BCCO Timişoara - Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor) a fost depusă la IPJ – SCJSEO conform dovezilor seria seria TM-DR nr. 297969, seria seria TM-DR nr. 297145 din data de 25.11.2020 ( vol. 6, filele 396, 397), probă ridicată la data de 16.09.2020. În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune distrugerea drogurilor ?i bunurilor confiscate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea urmatoarelor sume de bani dobandite de inculpati din comiterea faptei ilicite: -de la inc. V.V., suma totală de : 1800 de lei, reprezentând cumpărările autorizate din datele de: 31.01.2018 - 50 de lei, 14.02.2018 - 50 lei, 22.03.2018 – 50 lei, 07.03.2019 - 50 lei, 30.01.2020 - 100 lei , 04.02.2020 - 200 lei, 06.02.2020 - 100 lei, 11.02.2020 - 300 lei, 13.02.2020 - 300 lei, 20.07.2020 - 300 lei, 05.08.2020 - 300 lei . - de la inc. B.S., suma totală de : 1200 de lei, reprezentând cumpărările autorizate din datele de; 11.04.2019 - 300 lei, 09.10.2019 - 200 lei, 17.10.2019 - 100 lei, 30.01.2020 - 200 lei, 20.07.2020 - 200 lei, 05.08.2020 - 200 lei. - de la inc. B.L.C., suma totală de : 920 de lei, reprezentând cumpărările autorizate din datele de: 09.10.2019 – 200 lei, 12.11.2019 - 200 lei, 27.11.2019- 120 lei, 04.02.2020 100 lei, 20.07.2020 - 100 lei, 27.07.2020 - 100 lei, 28.07.2020 - 100 lei, 13.02.2020 - 50 de lei. - de la inc. S.I.D., suma totală de : 400 de lei, reprezentând cumpărările autorizate din datele de: 04.02.2020 - 200 lei şi 11.02.2020 - 200 lei -de la inc. M.Ş.C., suma totală de : 800 de lei, reprezentând cumpărările autorizate din datele de; 16.04.2019 - 300 lei, 17.04.2019 - 300 lei, 26.11.2019 - 200 lei - de la inc. C.C.P., suma totală de 200 de lei, reprezentând cumpărarea autorizată din datele de 21.07.2020. În baza art.330 C.p.p., rap. la art. 249 C.p.p., menţine sechestrul asigurător dispus în cursul urmăririi penale prin ordonanţele procurorului din data de 07.10.2020 asupra: - sumei de 3030 de euro, apar?inând inculpatului B.S. ( vol. 1, fila 170); - sumei de 22.000 de euro şi 8250 de lei, apar?inând inculpatei M.A. ( vol. 1, fila 171), prin luarea în considerare a încheierii nr. 171/DL/18.11.2020, prin care JDL a dispus ridicarea sechestrului asigurator până la limita sumei de 39.010 lei, menţinând sechestrul asupra restului sumei ( vol. 1, filele 177 – 179 ); - sumei de 2800 de lei, apar?inând inculpatei B.L.C. ( vol. 1, fila 169), pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare ?i pentru a garanta confiscarea specială a acestora şi restituie pentru rest. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii V.V. ?i C.C.P., învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii I.M.A., B.M.A. şi C.C.P. la plata sumei de 1580 lei fiecare, iar pe ceilalţi inculpaţi la plata sumei de 1680 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata a câte 1663 lei din fondul MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu Marcu Mihaela Luminiţa şi Cionca Alin. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş ?i Hunedoara la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021
Hotarare 106/2021 din 24.02.2021Admite cererea de disjungere formulată de apărătorul ales al inculpaţilor B.S., B.L.C., M.A., B.S.A. şi B.M.A., fa?ă de inculpatul R.V., dispune formarea unui nou dosar cu privire la acest inculpat. În baza art.391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare în data de 24.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021