M***** G*******
Apelant InculpatM***** F******
Apelant InculpatS* L******* S*
Intimat Persoana vătămatăB***** D******
Apelant Parte civilăS* M***** S*
Apelant Parte responsabilă civilmenteRespinge cererea formulată de partea civilă apelantă BARDAS DUMITRU [] privind îndreptarea erorii materiale strecurate decizia penală nr.246/12.04.2021 pronunţate în dosar nr. 5257/111/2014 al Curţii de Apel Oradea. DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 ianuarie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.01.2022În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Bardaş Dumitru, împotriva Sentinţei penale nr. 44/P/2020 din 24.03.2020 pronunţată de Tribunalul Bihor. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, partea responsabilă civilmente S.C. Master S.A., inculpa?ii M***** G******* ?i M***** F****** împotriva Sentinţei penale nr. 44/P/2020 din 24.03.2020 pronunţată de Tribunalul Bihor. Desfiinţează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: I. Cu privire la inculpatul M***** G******* Descontopeşte pedeapsele rezultante de 10 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a, b şi c Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi în pedepsele individuale de: - 10 ani închisoare, pedeapsa de complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, aplicate în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzute de art.2151 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968 (data săvârşirii faptei), cu înlăturarea formei continuate prev. de art. 41 alin.2 Cod penal 1968 (un singur act material, vânzarea imobilului situat în Oradea, str. P-ta 1 Decembrie nr.2. Denumită şi “Colectura Bibliotecilor” şi însuşirea sumei de 358.351 Ron), cu aplicarea art.33 lit. a) Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal; - 3 ani închisoare, pedeapsa de complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, aplicate în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prevăzute de art.23 alin.1 lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.33 lit. a) Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (data săvârşirii faptei); - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.36 din Legea nr.345/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.13 Cod penal 1968 şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) pe o perioadă de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.284/07.12.2011 a Tribunalului Bihor, modificată prin Decizia penală nr.98/A/20.09.2012 a Curţii de Apel Oradea, definitiva prin Decizia penală nr.1421/24.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 Cod penal 1968 rap.la art.36 din Legea nr.345/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.13 Cod penal 1968 şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) pe o perioadă de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.284/07.12.2011 a Tribunalului Bihor, modificată prin Decizia penală nr.98/A/20.09.2012 a Curţii de Apel Oradea, definitiva prin Decizia penală nr.1421/24.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.23 lit. a) şi c) din Legea nr.21/1999, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) pe o perioadă de 5 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.284/07.12.2011 a Tribunalului Bihor, modificată prin Decizia penală nr.98/A/20.09.2012 a Curţii de Apel Oradea, definitiva prin Decizia penală nr.1421/24.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 1 an şi 6 luni închisoare şi a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1968 pe o perioadă de 4 ani, stabilite prin Sentinţa penală nr.106/30.01.2009 a Judecătoriei Oradea, definitiva prin Decizia penală nr.1452/22.09.2011 a Curţii de Apel Timişoara. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 10 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzute de art.2151 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968 (data săvârşirii faptei), cu înlăturarea formei continuate prev. de art. 41 alin.2 Cod penal 1968 (un singur act material, vânzarea imobilului situat în Oradea, str. P-ta 1 Decembrie nr.2. Denumită şi “Colectura Bibliotecilor” şi însuşirea sumei de 358.351 Ron), cu aplicarea art.33 lit. a) Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal; Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prevăzute de art.23 alin.1 lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.33 lit. a) Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (data săvârşirii faptei); Înlătură dispoziţia de încetarea procesului penal cu referire la infracţiunea de folosire cu rea-credinţa a bunurilor societăţii prevăzute de art. 266 pct.2 din Legea nr.31/1990 (data epuizării faptei 31.08.2005), cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal 1968 (15 acte materiale, mai puţin pct.18,17 şi 14 din rechizitoriu), art.33 lit. a) Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul M***** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prevăzute de art.23 alin.1 lit. b) din Legea nr.656/2002 (în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul M***** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţa a bunurilor societăţii, în formă continuată, prevăzute de art. 272 alin. 1 pct.2 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal. În baza art. 2151 alin. 1 ?i 2 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** G******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, în formă continuată (17 acte materiale – punctele 1-17 din rechizitoriu) la pedeapsa de: - 11 ani 6 luni închisoare În baza art.71 alin.1 Cod penal rap.la art.64 alin.1 lit. a teza II-a şi lit. b Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968 aplică pedeapsa complementară prev. de art.64 alin.1 lit. a teza II-a şi lit. b Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare şi a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1968 pe o perioadă de 4 ani aplicate inculpatului M***** G******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.20 raportat la art.215 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968, aplicate prin sentinţa penală nr.106/30.01.2009 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr.1452/22.09.2011 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1968 raportat la art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968 contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr.284/07.12.2011 a Tribunalului Bihor, modificată prin Decizia penală nr.98/A/20.09.2012 a Curţii de Apel Oradea, definitiva prin Decizia penală nr.1421/24.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul M***** G*******, să execute în regim privativ de libertate pedeapsa de: - 11 (unusprezece) ani 6 (şase) luni închisoare În baza art.71 Cod penal 1968, aplică inculpatului M***** G*******, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a Teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal 1968, urmând ca aceasta să fie executată până la momentul în care pedeapsă privativă de libertate va fi executată sau considerată executată. În baza art.35 Cod penal 1968, aplică inculpatului M***** G*******, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, lit. b şi lit. c Cod penal 1968, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau, după caz, după considerarea ca executată a pedepsei închisorii, pe o perioadă de 5 ani. II. Cu privire la inculpata M***** F****** Înlătura dispoziţia de achitare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prevăzute de art.2151 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968 cu art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal. Înlătură dispoziţia de încetarea procesului penal faţă de inculpata MUDURA FLOARE cu referire la infracţiunea de folosire cu rea-credinţa a bunurilor societăţii prevăzute de art.266 pct.2 din Legea nr.31/1990 (data epuizării faptei 31.08.2005), cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal 1968 (15 acte materiale, mai puţin pct.18,17 şi 14 din rechizitoriu) şi art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata M***** F****** pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţa a bunurilor societăţii, în formă continuată, prevăzute de art. 272 alin. 1 pct.2 din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei este noul Cod penal. În baza art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 308, 309 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata M***** F****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, în formă continuată (13 acte materiale – punctele 1-13 din rechizitoriu) la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe la data pronunţării prezentei decizii, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 şi 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpata M***** F****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 2 Cod penal, obligă pe inculpata M***** F****** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpata M***** F****** să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Oradea sau Primăriei Nojorid, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei M***** F****** asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, confiscă de la inculpatul M***** G******* suma de 5.076.129 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, confiscă de la inculpata M***** F****** suma de 3.888.061 lei. Desfiinţează, în totalitate, latura civilă a cauzei. Respinge acţiunile civile exercitate împotriva inculpaţilor M***** G*******, M***** F****** şi a părţii responsabile civilmente S.C. Master S.A. de către părţile civile: Bardaş Dumitru, Stiubea Doina, Csirak Elemer, Csirak Maria, Onica Dumitru, Onica Ana, Ciure Terezia, Pădurean Nicusor, Silaghi Ioan, Caraban Radu Ioan, Caraban Elena, Caraban Zelia, Caraban Mihail-Constantin, Caraban Mihail (decedat cu moştenitori Caraban Radu Ioan-fiu, Caraban Mihail-Constantin-fiu, Caraban Elena-sotie supravetuitoare, Îndrea Viorica, Balaj Gug-Lucia, Tent Viorica, Grosu Georgeta (fosta Haita), Kreczinger Tamas, Paisz Attila, Jordan Julieta (fosta Vidican), Varga Marinel, Curta Mircea, Varga Alexandru, Varga Suzana, Bozsanyi Ileana, Nyiri Elisabeta, Lăcătuş Ionel, Piri Florica, Lăcătuş Alexandru, Dan Mircea, Lăcătuş Viorica, Crăciun Alexandru-Ladislau, Barda Ioan, Găti Iosif, Mitran Tudor, Mitran Teodor-decedat (moştenitor Mitran Tudor), Hodisan Maria (moştenitor Vidră Elenă), Mitran Florica, Kovacs Ileana, Catararu Alexandru-decedat (moştenitor Kovacs Ileana), Vidră Elenă ?i Czirak Emilia. Constată că S.C. Master S.A. nu are calitate de parte responsabilă civilmente. Înlătură dispoziţia privind menţinerea măsurii asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a nr. 61/P/06.02.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor asupra bunurilor imobile şi mobile ale S.C. Master S.A. şi dispune ridicarea acestei măsuri asigurătorii. Reformează dispoziţia privind măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 61/P/06.02.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpaţilor M***** G******* şi Mudura Floare, în sensul că acestea se menţin în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M***** G******* până la concurenţa sumei de 5.076.129 lei cu privire la care s-a dispus confiscarea specială la care se adaugă suma de 22.540 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, în primă instanţă, iar în ceea ce o priveşte pe inculpata M***** F******, până la concurenţa sumei de 3.888.061 lei cu privire la care s-a dispus confiscarea specială la care se adaugă suma de 20.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, în primă instanţă. Reformează dispoziţia privind obligarea, în solidar, a inculpaţilor M***** G*******, M***** F****** şi a părţii responsabile civilmente S.C. Master S.A. la plata către stat a sumei de 42.540 lei repezentând cheltuieli judiciare în primă instanţă, în sensul că obligă doar pe inculpaţii M***** G******* la plata către stat a sumei de 22.540 lei şi M***** F****** la plata către stat a sumei de 20.000 lei. Înlătură dispoziţiile privind obligarea, în solidar, a inculpaţilor M***** G*******, M***** F****** şi a părţii responsabile civilmente S.C. Master S.A. la plata către părţile civile Bardaş Dumitru şi Crăciun Alexandru Ladislau a cheltuielilor judiciare, în primă instanţă. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea formulată de partea civilă apelantă Bardaş Dumitru de acordarea cheltuielilor judiciare în apel. Obligă S.C. Master S.A. la plata către expert Muţiu Nichita Traian a sumei de 3.200 lei, reprezentând onorariu pentru efectuarea suplimentului la expertiza privind evaluarea unor imobile. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă apelantă Bardaş Dumitru la plata către stat a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor parchetului, părţii responsabile civilmente şi inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2021.
Hotarare 246/2021 din 12.04.2021Amână pronun?area hotărârii pentru data de 12.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021Amână pronun?area hotărârii pentru data de 9 aprilie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2021Amână pronun?area hotărârii pentru data de 26 martie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2021Pentru ca expertul să depună completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea înaintării suplimentului la raportul de expertiză, cu precizarea ca aceasta să fie înaintat până la data de 1 martie 2021, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi administrative; pentru a se emite adresă către Primăria Mun. Oradea - Direcţia Patrimoniu Oradea
Incheiere de sedinta din 11.02.2021În vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2021În vederea emiterii unei adrese către Primăria Municipiului Oradea - Compartimentul A.I.O, urmând ca în funcţie de răspunsul înaintat, să fie analizată necesitatea efectuării unei completări la raportul de expertiză, sens în care va fi stabilit un termen pentru data de 11 februarie 2021 fie pentru depunerea completării la raportul de expertiză (În ipoteza în care aceasta se va dispus), fie în vederea dezbaterii apelurilor declarate.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021cerere de amânare formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor apelanţi, respectiv al părţii responsabile civilmente apelante pentru a avea posibilitatea studierii în întregime a raportului de expertiză şi efectuarea eventualelor obiecţiuni; în vederea citării expertului în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Prin încheierea de şedinţă din 20.11.2020 s-a revenit asupra termenului de judecată din 27.11.2020 urmare adresei înaintate de expert care a estimat finalizarea lucrării după această dată, fiind astfel stabilit termen pentru data de 4 decembrie 2020
Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea înaintării raportului de expertiză; în vederea repetării procedurii de citare cu martorul lipsă; S-a revenit asupra dispozi?iei privind stabilirea termenului de judecată din 27 noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.11.2020în vederea citării cu mandat de aducere a martorului lipsă şi pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Amână cauza în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de către partea civilă Bârdaş Dumitru, privind recuzarea doamnei judecător Denisa Daniela Vidican.
Incheiere recuzare din 17.09.2020S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020În baza art. 68 Cod procedură penală, Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Olimpiu Daniel Berindei privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5257/111/2014 al Curţii de Apel Oradea.
Incheiere abtinere din 01.09.2020S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 26.08.2020În vederea citării cu mandate de aducere a martorilor Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.08.2020În vederea administrării probei cu martori În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Faţă de cererile de amânare formulate de inculpata M.F şi SC Master SRL
Incheiere de sedinta din 08.07.2020