I********* D* C******** D********* P***** P********** P****** M*********
ReclamantP**** C*****
PârâtU******* A************ T********** C***** M********* P*** P***** D****** N******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M********* P*** P***** D****** N******
PârâtP******* C****** M********* P*** P***** D****** N******
PârâtÎn temeiul art. 307 Cpc, suspendă judecata cauzei până la finalizarea cercetărilor cu privire la infracţiunea de fals de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 18.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 18.11.2021Faţă de cererea de amânare formulată de domnul avocat S. F. şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate, revine cu adresă către CLFF M. pentru a depune originalul Angajamentului de plată nr. 3767/15.05.2009, sub sancţiunea amenzii în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Faţă de măsurile dispuse de instanţă la termenul anterior, dispune rectificarea erorii materiale din încheierea de ?edin?ă de la respectivul termen de judecată, în sensul că instanţa a pus în vedere reclamantului men?iunile de la art. 304 alin. 2 C. pr. civ., respectiv de a se prezenta personal (prin reprezentant) pentru a lua cunoştinţă de denunţarea înscrisului ca fals, de a depune exemplarul original pe care îl deţine de pe înscrisurile contestate şi de a da explicaţiile necesare, urmând a preciza dacă înţelege să se folosească de înscrisuri, sub sancţiunile prevăzute de art. 306 C. pr. civ. Reţine că la dosarul cauzei au fost depuse precizări de reclamant referitoare la faptul că acesta nu deţine originalul Angajamentului de plată nr. 3767/15.05.2009. Faţă de caracterul esenţial pe care în are înscrisul denumit Angajament de plată nr. 3767/15.05.2009 în prezenta cauză, emite adresă către CLFF M. pentru a depune originalul înscrisului. De asemenea, menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului, respectiv de a se prezenta pentru a lua cuno?tin?ă de denunţarea înscrisului ca fals, de a depune exemplarul original pe care îl deţine de pe înscrisurile contestate şi de a da explicaţiile necesare, urmând a preciza dacă înţelege să se folosească de înscrisuri, sub sancţiunile prevăzute de art. 306 C. pr. civ. Menţine prorogată pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiilor, probelor. Ia act că pârâtul P. C. şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa, în sensul de a precizări referitoare la tipul şi obiectele probei cu expertiză. Prorogă procedura falsului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Ia act de sediul procesual ales al posibilului intervenient S. R. PRIN M. F. P. - A. J. A F. P. A., indicat la fila 32 din dosar, urmând ca datele corespunzătoare să fie completate în ECRIS şi procedura de comunicare să fie efectuată pe viitor la acest sediu. În ceea ce priveşte cererea de intervenţie forţată, reţine că, raportat la art. 68 alin (1) C. pr. civ., oricare dintre părţi poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să pretindă, pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi reclamantul. Or în cauză din conţinutul art. 4 alin. 3 din HG nr. 1881/2005 rezultă că unitatea recuperează contravaloarea valorii investiţiilor rămase neamortizate, motiv pentru care respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie. Constată că la termenul trecut s-a depus întâmpinare de pârâtul P. C. prin care acesta invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sa, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Urmează a constata că pârâtul înţelege să invoce caracterul fals al înscrisului Angajament de plată nr. 3767/15.05.2009, depus în copie la fila 58 din dosar. Constată că UAT C. M. PRIN P. D. N., C. L. DE F. F. M. PRIN P. D. N., P. C. M. PRIN P. D. N. nu au depus întâmpinare, astfel că acestea sunt decăzute din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Reţine că la termenul trecut s-a invocat de către UAT C. M. PRIN P. D. N., C. L. DE F. F. M. PRIN P. D. N., P. C. M. PRIN P. D. N. excepţia prescripţiei. Reţine că în privinţa excepţiei invocate, având în vedere data protocolului de predare – primire nr. 5497/14.06.2007, precum şi data Angajamentului de plată nr. 3767/15.05.2009, în privinţa prescripţiei sunt aplicabile dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă, excepţia având caracter de ordine publică. Reţinând toate aspectele de mai sus, apreciază că în cauză este prioritară clarificarea aspectelor ce ţin de procedura falsului. Pune în vedere pârâtului P. C. ca până la termenul următor să depună la dosar înscrisuri pentru comparaţie care să poarte semnătura sa, cu dată certă apropiată de cea a Angajamentului de plată nr. 3767/15.05.2009. În ceea ce priveşte procedura falsului, pune în vedere pârâtului P. C. să indice prezumtivul autor al falsului, în măsura în care acesta este cunoscut, precum şi pe larg motivele pe care se sprijină în invocarea falsului cu referire la procedura prevăzută de art. 304-308 C. pr. civ. Atrage atenţia pârâtului P. C. asupra faptului că în caz de contestare cu rea-credinţă a scrierii sau semnăturii se va aplica o amendă judiciară de la 100 la 1.000 lei, conform art. 187 pct. 1 lit. e) C. pr. civ. Totodată, pune în vedere pârâtului P**** C***** menţiunile de la art. 304 alin. 2 C. pr. civ., respectiv de a se prezenta prin reprezentant pentru a lua cunoştinţă de denunţarea înscrisului ca fals, de a depune exemplarul original pe care îl deţine de pe înscrisurile contestate şi de a da explicaţiile necesare, urmând a preciza dacă înţelege să se folosească de înscrisuri, sub sancţiunile prevăzute de art. 306 C. pr. civ. Pune în vedere pârâtului P**** C***** să indice tipul şi obiectivele probei cu expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei, formulată de apărătorul ales al reclamantului şi apărătorul ales al pârâtelor persoane juridice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul persoană fizică, dispune efectuarea de verificări DEPABD în baza CNP-ului indicat în cererea de chemare în judecată, urmând a se evidenţia adresele active cu care aceasta figurează în baza de date, adrese la care instanţa dispune reluarea procedurii de citare pentru următorul termen de judecată. Emite adrese către CLFF M. şi CJFF A. pentru a comunica întregul dosar administrativ care a stat la baza întocmirii Angajamentului de plată nr. 3767/15.05.2009, urmând se comunica şi angajamentul de plată amintit, precum şi întreaga documentaţie privind reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la pârâtul P. C. Totodată, pune în vedere CLFF şi CJFF să precizeze dacă în baza Protocolului 5497/14.06.2007 a fost pus în posesie pârâtul P. C., iar în caz afirmativ urmând a înainta procesul-verbal de punere în posesie sau titlul de proprietate. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare, cererea de introducere în cauză a S. R. PRIN M. F. P. - A. J. A F. P. A., excepţia prescripţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâtul B. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021