D****** G* G*******
Apelant ReclamantD****** M* A**
Apelant ReclamantS********** N******** A S**** S* B********
Apelant PârâtS********* N******** A S**** S* B********* S******** E********** M****** R* V*****
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de pârâte. Schimbă, în parte, sentinţa, în sensul că obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamanţi a daunelor materiale în sumă de 118.700 lei, reprezentând deprecierea valorii de piaţă a construcţiilor, respectiv în sumă de 2356,6 lei, reprezentând deprecierea valorii de piaţă a imobilului-teren, curţi-construcţii, în suprafaţă de 342,73 mp. Respinge cererea privind plata daunelor morale, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5480 lei, proporţional cu admiterea pretenţiilor. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de reclamanţi, ca nefondat. Obligă apelanţii-reclamanţi la plata către apelantele-pârâte a sumei de 9253 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.
Hotarare 2720/2022 din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25 mai 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Respinge obiecţiunile formulate de apelantele-pârâte la raportul de expertiză întocmit de domnul expert judiciar Bacalu Ion, specialitatea geologia resurselor minerale. Admite obiecţiunile formulate de apelantele-pârâte la raportul de expertiză întocmit în specialitatea construcţii. Emite adresă către domnul expert tehnic judiciar Hîrză Daniel pentru a completa lucrarea, în sensul de a preciza, în concret, dacă lucrările efectuate de reclamanţi au avut sau nu la bază un proiect tehnic şi autoriza?ie de construcţie, fiind vorba de lucrări efectuate în perioada 2000, şi să precizeze, conform competenţelor pe care le are, care este contravaloarea lucrărilor de reparaţii necesare pentru înlăturarea degradărilor constatate în prezent la construcţiile reclamanţilor. De asemenea, în ceea ce priveşte evaluarea imobilelor, să explice de ce a procedat la o nouă evaluare a construc?iilor şi a terenurilor şi să lămurească modalitatea de calcul a valorii terenurilor, în condiţiile în care a aplicat pentru fiecare teren în parte un procent de depreciere de 20 sau 50 %, iar la final a mai aplicat încă un procent de depreciere de 20% la valoarea totală care a rezultat. Admite în parte solicitarea formulată de domnul expert Bacalu Ion şi stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 4000 lei. Obligă apelanta-pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. la plata diferenţei în cuantum de 3200 lei, către expertul tehnic judiciar Bacalu Ion. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de domnul expert Hîrză Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, pentru când părţile cunosc termenul. Executorie în ceea ce priveşte plata diferenţei de onorariu pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţile litigante, pentru a lua cunoştinţă de lucrările de specialitate depuse pentru acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor ca, în măsura formulării unor eventuale obiec?iuni la raportul de expertiză, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea solicitărilor experţilor desemnaţi în cauză, privind plata onorariilor de expert, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2022, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate atât de domnul expert Hîrza Daniel, cât şi de către părţi. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea geologia resurselor miniere întocmit de către expertul Bacalu Ion şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, dispus a fi efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2021. Se revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză şi a o depune la dosar cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se comunică părţilor litigante raportul de expertiză în specialitatea geologia resurselor miniere întocmit de către expertul Bacalu Ion, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate atât de d-nul expert Hîrza Daniel, cât şi de către părţi. Pentru lipsa lucrărilor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, amână judecata cauzei la data de 05 octombrie 2021, pentru când se revine cu adrese către exper?ii Hârza Daniel şi Bacalu Ion, cu solicitarea de a întocmi lucrările de expertiză şi a le depune la dosar cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă. Dispune refacerea rapoartelor de expertiză, după convocarea părţilor pentru cercetarea la faţa locului. Se emit adrese către experţii tehnici desemnaţi în acest sens. Amână cauza la data de 08.06.2021. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Se vor emite adrese către experţii cauzei pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor la faţa locului, pentru datele la care s-au efectuat lucrările de expertiză. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2021. Discuţiile asupra onorariilor definitive pentru experţi urmează să fie reiterate după discutarea unor eventuale obiecţiuni la rapoartele de expertiză. Părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână judecata cauzei la data de 09 martie 2021, pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză, Se revine cu adrese către expertii Bacalu Ion şi Hârza Daniel, pentru a depune la dosar lucrările, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Respinge proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei, solicitată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi. Admite în parte probele solicitate de apelanta-pârâtă prin reprezentantul acesteia, astfel: respinge proba cu înscrisuri, respectiv actul adiţional la licenţa de exploatare minieră şi admite, în parte, proba cu expertize după cum urmează: respinge proba cu expertiză geo-tehnică si admite proba privind completarea expertizelor efectuate la instanta de fond, respectiv expertiza în specialitatea geologie – resurse minerale şi expertiza în specialitatea construcţii şi evaluare, urmând ca aceeasi experti de la instanta de fond, respectiv expert Bacalu Ion si expertul Hârza Daniel, să răspundă la obiectivele stabilite în considerentele prezentei încheieri. Respinge obiectivul solicitat de apărătorul apelanţilor-reclamanţi pentru completarea raportului de expertiză în specialitatea constructii si evaluare. Se emit adrese către expertii expert Bacalu Ion si expertul Hârza Daniel pentru a completa lucrările, punându-le în vedere acestora să ia cunostintă de acte si lucrările dosarului si să se deplaseze si în teren, în măsura în care consideră că este necesar, pentru a răspunde în concret la obiectivele stabilite de instantă. Stabileste onorariu provizoriu pentru fiecare expert suma de câte 800 lei în sarcina apelantei-pârâte Societatea Naţională a Sării Bucureşti. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru experti, în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a face cunoscut faptul că s-a dispus completarea rapoartelor de expertiză efectuate în cauză. Admite cererea formulată de reprezentantii părtilor privind mentinerea expertilor observatori desemnati de acestia la instanta de fond, respectiv experţii Chiş Marius şi Scorţariu Oprea Vasile pentru apelanţii-reclamanţi şi experţii Vochescu Cristian şi Vulpe Viorel pentru apelanta-pârâtă. Pune în vedere expertilor desemnati de instantă să ia legătura cu expertii observatori desemnati de părti la instanta de fond si să colaboreze cu acestia. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2021, pentru când părtile au cunostintă de termen. Pronuntată în sedintă publică azi, 03 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020