B******** G*******
ReclamantI****** A*****
ReclamantF***** C*********
PârâtÎn baza art. 396 al. 2 Cod proc.civ., amână pronunţarea la data de 10 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20 ianuarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2023Amână pronunţarea la data de 20.01.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023Ia de faptul că în dimineaţa şedinţei de judecată a fost depus, în original, raportul de expertiză efectuat de ing. expert Trifan Nicolae. Admite în parte solicitarea expertului Trifan Nicolae privind suplimentarea onorariului provizoriu, în sensul că dispune suplimentarea onorariului cu suma de 1500 lei, suma de 800 lei fiind deja achitată, astfel că onorariul final va fi în sumă de 2300 lei. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în sumă de 1500 lei în contul expertului Trifan Nicolae până la termenul următor. Stabile?te termen pentru dezbateri asupra fondului potrivit art. 244 alin 1 Cod proc.civ. ?i pune în vedere păr?ilor, potrivit art. 244 al.2 Cod proc.civ, să depună note scrise privind sus?inerilor lor cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului stabilit. Acordă termen la data de 10 ianuarie 2023, termen dat în cunoştinţă partilor prin aparatori alesi potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Ia act de faptul că în dimineaţa şedinţei de judecată a fost depus, cu nerespectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., raportul de expertiză efectuat de ing. expert Trifan Nicolae. Ia act de faptul că expertul Trifan Nicolae a menţionat că urmează a depune raportul de expertiză împreună cu schiţele, în original, prin poştă. Menţine prorogată discuţia asupra suplimentului de onorariu după ce se va depune decontul justificativ de către expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Trifan Nicolae cu menţiunea de a depune lucrarea în original şi în exemplare pentru comunicare. Amana cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru depunerea acestuia în original. Acordă termen la data de 6 decembrie 2022, termen dat în cunoştinţă partilor prin aparatori alesi potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Ia act de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată. Ia act de faptul că expertul Trifan Nicolae a solicitat amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune transferul onorariului in suma de 800 lei în contul expertului Trifan Nicolae din cadrul B.L.E.T. Dolj, sens in care se va efectua adresa catre B.L.E.T. Bucure?ti ca urmare a adresei emisă de B.L.E.T. Arge? la data de 25.05.2022. Prorogă discutarea suplimentului de onorariu după ce se va depune decontul justificativ de către expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Trifan Nicolae cu menţiunea de a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite initial şi a o depune în termen procedural. Amana cauza in vederea efectuarii expertizei tehnice in specialitatea electronica. Acordă termen la data de 4 octombrie 2022, termen dat în cunoştinţă partilor prin aparatori alesi potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.07.2022Ia act de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată. Ia act de faptul că expertul Trifan Nicolae a comunicat în scris faptul că poate efectua lucrarea, însă solicită traferarea onorariului în contul său din cadrul B.L.E.T. Dolj. Dispune transferul onorariului in suma de 800 lei în contul expertului Trifan Nicolae din cadrul B.L.E.T. Dolj, sens in care se efectuează adresa catre B.L.E.T. Arges. Prorogă discutarea suplimentului de onorariu după ce se va depune decontul justificativ de către expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Trifan Nicolae cu menţiunea de a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite initial şi a o depune în termen procedural. Amana cauza in vederea efectuarii expertizei tehnice in specialitatea electronica. Acordă termen la data de 5 iulie 2022, termen dat în cunoştinţă partilor prin aparatori alesi potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Ia act de faptul ca BLET Arges a transmis listele cu expertii, la nivel national, in specialitatea electrica. Numeste expert pe ing. Trifan Nicolae, nr.10 de pe lista B.L.E.T. Argeş pentru efectuarea expertizei in specialitatea electronica. Dispune transferul onorariului in suma de 800 lei în contul expertului Trifan Nicolae, sens in care se va efectua adresa catre B.L.E.T. Arges si catre B.L.E.T. Bucuresti pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Emite adresa către expert Trifan Nicolae cu menţiunea de a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite initial şi a o depune în termen procedural. Amana cauza in vederea efectuarii expertizei tehnice in specialitatea electronica. Acordă termen la data de 17 mai 2022, termen dat în cunoştinţă partilor prin aparatori alesi potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Ia act de solicitarea expertului Georgescu Cosmina Mihaela de înlocuire cu un alt expert cu autorizare în domeniul electric întrucât nu mai efectuează expertize de 17 ani datorită problemelor medicale, reţinând că nu există opoziţie din partea reprezentantului convenţional av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul F***** C********* şi din partea reclamantului B******** G*******. Dispune înlocuirea expertului Georgescu Cosmina Mihaela, însă dat fiind faptul că d-na expert este singurul expert pe lista B.L.E.T. Argeş în specialitatea electronică, va dispune emiterea unor adrese către B.L.E.T. Olt, B.L.E.T. Vâlcea şi B.L.E.T. Brasov pentru a comunica liste cu experti în această specialitate. Dispune desemnarea expertului ?i transferul onorariului în cuantum de 800, după ce se vor comunica listele de experţi solicitate. Emite adresă către ing. expert Georgescu Cosmina Mihaela pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că i-a fost încuviin?ată solicitarea de înlocuire. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 15 martie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Ia act de solicitarea expertului Mitroi Ioan privind înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în cauză, reţinând că nu există opoziţie din partea reprezentantului convenţional av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul F***** C********* şi din partea reclamantului B******** G*******. Dispune înlocuirea expertului Mitroi Ioan cu expertul Georgescu Cosmina, singurul expert pe lista B.L.E.T. Argeş în specialitatea electronică. Dispune transferul onorariului în cuantum de 800, achitat iniţial în contul expertului Oprea Marcel cu chitanţa nr.1936692202/1/13.10.2021 ?i cu chitanţa nr.1935728309/1/1.10.2021 emise de CEC Bank -Sucursala Câmpulung, ulterior transferat în contul expertului Broscăreanu Dumitru, ?i ulterior transferat în contul expertului Mitroi Ioan, în contul expertului nou desemnat Georgescu Cosmina, sens în care se va emite adresă către B.L.E.T. Vâlcea, dar ?i către B.L.E.T. Arge?. Emite adresă către ing. expert Mitoiu Ioan pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că i-a fost încuviin?ată solicitarea de înlocuire. Emite adresă către ing. expert Georgescu Cosmina pentru a fi încunoştinţată să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză având obiectivele : să comunice dacă, în urma constatărilor făcute, dvr-ul este defect, în ce consta defecţiunea şi când a apărut acesta; să se precizeze care sunt consecinţele directe ale defecţiunii cu privire la imaginile video; să se aprecieze, raportat la cartea tehnică, dacă dvr-ul trebuie expertizat. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 1 martie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022DISPUNE Ia act de solicitarea expertului Borsăreanu Dumitru privind înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în cauză, reţinând că nu există opoziţie din partea reprezentantului convenţional av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul F***** C*********. Dispune înlocuirea expertului Borsăreanu Dumitru cu expertul mitroi Ioan nr.2 pe lista B.L.E.T. Vâlcea. Dispune transferul onorariului în cuantum de 800, achitat iniţial în contul expertului Oprea Marcel cu chitanţa nr.1936692202/1/13.10.2021 şi de pârât cu chitanţa nr.1935728309/1/1.10.2021 emisă de CEC Bank -Sucursala Câmpulung, ulterior transferat în contul expertului Broscăreanu Dumitru, în contul expertului nou desemnat Mitroi Ioan, sens în care emite adresă către B.L.E.T. Vâlcea. Emite adresă către ing. expert Broscăreanu Dumitru pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că i-a fost încuviin?ată solicitarea de înlocuire. Emite adresă către ing. expert Mitroi Ioan pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză având obiectivele : să comunice dacă, în urma constatărilor făcute, dvr-ul este defect, în ce consta defecţiunea şi când a apărut acesta; să se precizeze care sunt consecinţele directe ale defecţiunii cu privire la imaginile video; să se aprecieze, raportat la cartea tehnică, dacă dvr-ul trebuie expertizat; În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 1 februarie 2022, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Ia act de solicitarea expertului Oprea Marcel privind înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în cauză, reţinând că nu există opoziţie din partea reprezentantului convenţional av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul F***** C*********. Întrucât pe lista de experţi a B.L.E.T Argeş, la specialitatea electroenergetică există un singur expert, respectiv Oprea Marcel, dispune înlocuirea expertului Oprea Marcel cu ing. expert. Broscăreanu Dumitru aflat la poziţia nr.1 pe lista B.L.E.T. Vâlcea. Dispune transferul onorariului în cuantum de 800 lei, achitat în contul expertului Oprea Marcel de reclamanţi cu chitanţa nr.1936692202/1/13.10.2021 şi de pârât cu chitanţa nr.1935728309/1/1.10.2021 emisă de CEC Bank -Sucursala Câmpulung, în contul expertului Broscăreanu Dumitru, sens în care se emite adresă către B.L.E.T. Arge?. Emite adresă către B.L.E.T. Vâlcea pentru a aduce la cuno?tin?ă numirea expertului. Emite adresă către ing. expert Oprea Marcel pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că i-a fost încuviin?ată solicitarea de înlocuire. Emite adresă către ing. expert Broscăreanu Dumitru pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză având obiectivele : să comunice dacă, în urma constatărilor făcute, dvr-ul este defect, în ce consta defecţiunea şi când a apărut acesta; să se precizeze care sunt consecinţele directe ale defecţiunii cu privire la imaginile video; să se aprecieze, raportat la cartea tehnică, dacă dvr-ul trebuie expertizat; În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Încuviinţa solicitarea reprezentantului convenţional av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul F***** C********* privind numirea unui expert de specialitate electronică, cu obiectivele indicate în cererea depusă la dosarul cauzei. Numeşte în cauză pe expert Oprea Marcel în specialitatea electrică, cu onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei (400 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâtului). Emite adresă către expertul Oprea Marcel specialitatea electrică pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză ale cărui obiective stabilite la termenul de judecată din data de 09.02.2021 nu au putut fi soluţionate de expert Beloiu Robert Cristian, dar şi obiectivele indicate de reprezentantul convenţional av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul F***** C********* prin cererea depusă la data de 16.09.2021, respectiv: să se comunice dacă, în urma constatărilor făcute, dvr-ul este defect, în ce consta defecţiunea şi când a apărut acesta; să se precizeze care sunt consecinţele directe ale defecţiunii cu privire la imaginile video; să se aprecieze, raportat la cartea tehnică, dacă dvr-ul trebuie expertizat; Emite adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Emite adresă către expertul tehnic Oprea Marcel specialitatea electrică pentru a fi încunoştinţat să răspundă la obiectivele care nu au putut fi soluţionate de expert Beloiu Robert Cristian şi la cele formulate de reprezentantul convenţional av. Gioarsă Gabriel al pârâtului. Amână cauza la 02.11.2021 pentru a se efectua expertiza Oprea Marcel specialitatea electrică , termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2021, pentru când se citează reclamanţii B******** G******* şi I****** A*****. În baza art. 229 Cpc părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.06.2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 22.06.2021, pentru când se citează reclamanţii B******** G******* şi I****** A*****. În baza art. 229 Cpc pârâtul F***** C********* primeşte termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.05.2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Numeşte expert tehnic judiciar specialitatea electrotehnică pe domnul Beloiu Robert Cristian. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, câte 500 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 09.02.2021 în sensul înlăturării menţiunii privind prorogarea administrării probei testimoniale Amână judecata cauzei la data de 11.05.2021, pentru când se citează reclamanţii B******** G******* şi I****** A*****. În baza art. 229 Cpc pârâtul F***** C********* primeşte termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.03.2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică cu obiectivele menţionate în considerente. Respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu doi martori solicitate de pârât apreciind că nu sunt utile soluţionării cauzei. Respinge proba cu interogatoriul pârâtului şi cercetare la faţa locului solicitate de reclamanţi apreciind că nu sunt utile soluţionării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numele unor experţi tehnici judiciari specialitatea foto-video. Prorogă administrarea probei testimoniale precum şi numirea expertului tehnic la termenul de judecată următor. Amână judecata cauzei la data de 16.03.2021, pentru când se citează reclamanţii B******** G******* şi I****** A*****. În baza art. 229 Cpc pârâtul F***** C********* primeşte termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.02.2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021