T**** A*** M******
InculpatT**** G******** D****
Parte civilăI. a. În baza prev. art. 32 alin. 1 din Legea 217/2003 Rep. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie în formă continuată (32 de acte materiale) în dauna persoanei vătămate T**** G******** D****, , condamnă pe inculpatul Turcu Alin-Mihăiţă, , la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală. b. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 367 din 04 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia penală nr. 1099 din 07.12.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1781/291/2020). În condiţiile art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 367 din 04 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia penală nr. 1099 din 07.12.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1781/291/2020). c. În baza art. 40 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 2 infracţiuni concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă 2 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa principală rezultantă de 10 (zece) luni închisoare. d. În temeiul art. 97 alin. 2 C.p. rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În temeiul art. 97 alin. 2 NCP termenul de supraveghere stabilit prin prezenta hotărâre curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare (sentinţa penală nr. 367 din 04 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin def. prin decizia penală nr. 1099 din 07.12.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1781/291/2020)), respectiv de la data de 07.12.2020. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului următoarea obligaţie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman, jud. Neamţ, ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, incluzând obligaţia similară stabilită prin sentinţa penală nr. 367 din 04 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin def. prin decizia penală nr. 1099 din 07.12.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1781/291/2020). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul prev. art. 397 C.p.p. rap. la art. 19, 20 C.p.p. ia act de faptul că persoana vătămată T**** G******** D**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. III. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. constată că inculpatul T**** A*** M****** a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore în perioada 19.02.2020, ora 14.30 – 20.02.2020, ora 14.30, conform sentinţei penale nr. 367 din 04 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia penală nr. 1099 din 07.12.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1781/291/2020). Anulează formele de executare ale sentinţei penale nr. 367 din 04 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia penală nr. 1099 din 07.12.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1781/291/2020), contrare prezentei, urmând a fi emise noi forme de executare. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2021.
Hotarare 93/2021 din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronunţarea la data de 05 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2021Faţă de lipsa inculpatului şi a persoanei vătămate, amână judecata la data de 22 ianuarie 2021, ora 09.00, pentru când inculpatul va fi citat cu mandat de aducere. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., încuviinţează abţinerea doamnei judecător Pavlovici Nicoleta Cristina de la soluţionarea dosarului penal nr. 5298/291/2020 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că aceasta nu a efectuat acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 21 septembrie 2020.
Incheiere abtinere din 21.09.2020