C***** D* A*** P****** - B***** E******** P*****
ContestatorS****** G******* A****
IntimatAdmite contestatia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curtii de Apel Pitesti împotriva sentintei penale nr. 22/F/CC din data de 19 decembrie 2016 pronuntată de Curtea de Apel Pitesti în dosarul nr. 1334/46/2016. În baza art. 598 alin. 1 lit. c) teza a II-a Cod procedură penală, constată intervenită o împiedicare la executarea sentintei penale nr. 22/F/CC din data de 19 decembrie 2016, luând act că procedura de transfer a persoanei condamnate S****** G******* A****,în prezent încarcerat într-un penitenciar din Japonia, nu se mai poate realiza întrucât autoritătile judiciare din Japonia nu sunt de acord cu transferul persoanei condamnate. În temeiul art. 141 alin. 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 22/2016 din 18 ianuarie 2017 emis în baza sentinţei penale nr. 22/F/CC din data de 19 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1334/46/2016, sentinta de recunoa?tere urmând să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, astăzi, 09 martie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penală si pentru cauze cu minori si de familie.
Hotarare 20/2020 din 09.03.2020