N****** M***** F*****
InculpatA**** C****** B*****
InculpatP******* V*******
InculpatC******** A***** G******
InculpatM**** G**** C*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului sent.pen.nr.159/15.04.2021, pronunţată în dosarul nr.5324/324/2020 al Judecătoriei Tecuci, în sensul că aliniatul 2 ?i 3 vor avea următorul conţinut: „Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute în sarcina inculpatului P******* V******* din infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp ?i art.41 al.1 Cp(două acte materiale), în două infrac?iuni prevăzute de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.77 lit.a Cp , art.41 al.1 Cp ?i art.5 Cp. Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute în sarcina inculpatului Ciobotaru Andrei-Gabriel din infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp (două acte materiale), în două infrac?iuni prevăzute de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.77 lit.a Cp ?i art.5 Cp.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2021Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute în sarcina inculpa?ilor Nelepcu Marian-Florin, Ardai Cătălin-Bogdan ?i Ma?el Giani-Costel din infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.35 al.1 Cp ?i art.77 lit.a Cp în infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp ?i art.5 Cp. Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute în sarcina inculpatului P******* V******* din infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp ?i art.41 al.1 Cp, în infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.77 lit.a Cp , art.41 al.1 Cp ?i art.5 Cp. Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute în sarcina inculpatului Ciobotaru Andrei-Gabriel din infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp , în infrac?iunea prevăzută de art.228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d Cp ?i al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.77 lit.a Cp ?i art.5 Cp. I. În baza art. 228 al.1-229 al.1 lit.b,d ?i al.2 lit.b CP, cu aplicarea art.35 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp, art.5 Cp şi art.396 al.10 CPP, condamnă pe inculpa?ii Nelepcu Marian-Florin( ..) ?i Ardai Cătălin-Bogdan( ..) la pedeapsa de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte pentru inculpa?ii Nelepcu Marian-Florin ?i Ardai Cătălin-Bogdan un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă pe inculpa?ii Nelepcu Marian-Florin ?i Ardai Cătălin-Bogdan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit nr.1 sau a Grădiniţei cu Program Prelungit”Elena Doamna” din Galaţi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.93 al.2 lit.b Cp, obligă inculpa?ii să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 CP. II. În baza art. 228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d CP ?i al.2 lit.b CP, cu aplicarea art.77 lit.a Cp, art.5 Cp şi art.396 al.10 CPP, condamnă pe inculpatul Ma?el Giani-Costel (..) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte pentru inculpatul Ma?el Giani-Costel un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă pe inculpatul Ma?el Giani-Costel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ma?el Giani-Costel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit nr.1 sau a Grădiniţei cu Program Prelungit”Elena Doamna” din Galaţi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.93 al.2 lit.b Cp, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. III. În baza art. 228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d CP ?i al.2 lit.b CP, cu aplicarea art.77 lit.a Cp, art.41 al.1 Cp, art.5 Cp şi art.396 al.10 CPP, condamnă pe inculpatul P******* V*******( ..) la pedeapsa de 2 ani închisoare în stare de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat(pentru fapta din 30/31.05.2020). În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pintilie Vasilică( ..), pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 228 al.1-229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.41 al.1 Cp, art.77 lit.a Cp ?i art.5 Cp, ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Ioan- Macovei Iuliana). IV. În baza art. 228 al.1-229 al.1 lit.b ?i d CP ?i al.2 lit.b CP, cu aplicarea art.77 lit.a Cp, art.5 Cp şi art.396 al.10 CPP, condamnă pe inculpatul Ciobotaru Andrei-Gabriel (..)pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte pentru inculpatul Ciobotaru Andrei-Gabriel un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă pe inculpatul Ciobotaru Andrei-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit nr.1 sau a Grădiniţei cu Program Prelungit”Elena Doamna” din Galaţi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.93 al.2 lit.b Cp, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Ciobotaru Andrei-Gabriel(..) pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 228 al.1-229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b Cp, cu aplicarea art.77 lit.a Cp ?i art.5 Cp, ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Ioan- Macovei Iuliana). V. În baza art.270 al.1 CP, cu aplicarea art.35 al.1 Cp şi art.396 al.10 CPP, condamnă pe inculpatul Pohrib Costel( ..) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte pentru inculpatul Pohrib Costel un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă pe inculpatul Pohrib Costel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit nr.1 sau a Grădiniţei cu Program Prelungit”Elena Doamna” din Galaţi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.93 al.2 lit.b Cp, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. VI. Dispune confiscarea sumelor de bani dobândite de către inculpaţi prin valorificarea bunurilor ce au fost sustrase de la persoanele vătămate , respectiv: suma de 500 de lei ce a fost obţinută prin valorificarea betonierei sustrase de la persoana vătămată Resmeriţă Tatiana, suma de 500 lei ce a fost obţinută prin valorificarea betonierei sustrase de la persoana vătămată Gârceava Tudorel, suma de 300 lei ce a fost obţinută prin valorificarea unei motocositoare sustrase de la persoana vătămată Ureniuc Marian şi suma de 1.500 lei ce a fost obţinută prin valorificarea unei pompe de tencuit sustrase de la persoana vătămată Ioan Macovei Iuliana. În baza art.72 al.1 C.p., deduce perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 12.06.2020 ?i până la data de 20.07.2020 pentru inculpa?ii Nelepcu Marian-Florin, Ardai Cătălin-Bogdan, Ma?el Giani-Costel, Ciobotaru Andrei-Gabriel ?i P******* V*******. În temeiul art.399 al.10 C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Nelepcu Marian-Florin, Ardai Cătălin-Bogdan, Ma?el Giani-Costel, Ciobotaru Andrei-Gabriel ?i P******* V******* prin încheierea din 20.07.2020 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Gala?i. Obligă inculpa?ii să plătească păr?ii civile Ureniuc Marian suma de 1000 lei reprezentând prejudiciul creat prin săvâr?irea infrac?iunilor. Obligă inculpa?ii Nelepcu Marian-Florin, Ardai Cătălin-Bogdan, Ma?el Giani-Costel ?i Pohrib Costel să plătească păr?ii civile Ioan Macovei-Iuliana suma de 17.500 lei reprezentând prejudiciul creat prin săvâr?irea infrac?iunilor. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cpr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d CPP, obligă persoana vătămată Ioan- Macovei Iuliana să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu din faza de cameră preliminară, respectiv : suma de 627 lei pentru inculpatul Pohrib Costel (delega?ia nr.600/2020 -av.Cri?an A.) ; suma de 627 lei pentru inculpatul A**** C****** B*****(delega?ia nr.596/2020-av.Mavrochefalos R.) ; suma de 627 lei pentru inculpatul Pintile Vasilică (delega?ia nr.597/2020-av.Alexa A.) ?i suma de 627 lei pentru inculpatul N****** M***** F*****(delega?ia nr.595/2020-av.Alexa Iulia) ,vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu din faza de judecată, respectiv : suma 868 lei pentru inculpatul Ma?el Giani -Costel(delega?ia nr.76/2021-av.Hristudor) ?i suma de 868 lei pentru inculpatul A**** C****** B*****(delega?ia nr.75/2021), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.04.2021.
Hotarare 159/2021 din 15.04.2021Instan?a rămâne în pronun?are. Amână deliberarea ?i pronun?area hotărârii la data de 15 04 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021Acordă termen ultim termen la 01 04 2021 pentru lipsă de apărare, se vor lua măsuri de substituire în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Acordă termen la 18 03 2021, la cererea avocatilor inculpatilor, pt.ca inculpatii să se împace cu partea civilă ?i cu pers. vătămată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021