B***** A************* D* A*********** D** R******
ReclamantP**** N******
PârâtS* D***** G***** E***** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul P**** N******. Admite in parte acţiunea formulată de reclamantul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA in contradictoriu cu pârâ?ii S* D***** G***** E***** S** şi P**** N******. Obligă in solidar pârâ?ii la plata către reclamant a sumei de 113.860,5 lei precum şi a dobânzii legale calculate asupra acestei sume începând cu data de 15.11.2017 şi până la achitarea efectivă. Obligă pârâ?ii la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată in sumă de 3.688,82 lei. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1877/2021 din 13.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 13 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2021Revenirea cu adresă către asigurătorul SC City Insurance SA, cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul, poliţia de asigurare aflată în copie, la fila 45 dosar, şi să ofere detalii cu privire la motivul pentru care această poliţă de asigurare nu figurează ca fiind valabilă în sistemul CEDAM, pentru autoturismul şi perioada de valabilitate menţionate în poliţa de asigurare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 aprilie 2021, ora 09.30, pentru când reclamantul şi pârâtul P**** N****** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează pârâta persoană juridică. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021În baza art. 254 alin. 5 C.pr.civ., din oficiu, dispune emiterea unei adrese către asigurătorul SC City Insurance SA, cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul, poliţia de asigurare aflată în copie, la fila 45 dosar, şi să ofere detalii cu privire la motivul pentru care această poliţă de asigurare nu figurează ca fiind valabilă în sistemul CEDAM, pentru autoturismul şi perioada de valabilitate menţionate în poliţa de asigurare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2021, ora 09.30, pentru când reclamantul şi pârâtul P**** N****** au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează pârâta persoană juridică. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021În baza art. 214 C.pr.civ., dispune amânarea judecării cauzei, pentru asigurarea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular. Menţine măsurile de judecată stabilite de către completul de judecată titular, prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, cu privire la citarea pârâţilor, în sensul că pârâtul persoană fizică urmează a fi citat din nou cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, iar pârâta persoană juridică va fi citată cu menţiunea de a înainta răspunsul la interogatoriul din oficiu comunicat la termenul anterior. Acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2021, ora 09.30, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020În baza art. 248 alin. 4 C.pr.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul P**** N******, prin întâmpinare, cu fondul cauzei. În baza dispoziţiilor art. 255 şi art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtul P**** N******, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. În baza art. 255 şi art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtului persoană fizică P**** N******. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei persoană juridică, S* D***** G***** E***** S**, solicitată de către reclamant. Din oficiu, în baza dispoziţiilor art. 254 alin. 5 C.pr.civ, dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâtei persoană juridică S* D***** G***** E***** S**, urmând ca aceasta să răspundă în scris, la următoarea întrebare: Dacă pârâtul P**** N****** era angajatul societăţii la data de 17.02.2017, în caz afirmativ, ce funcţie deţinea acesta în cadrul societăţii? , urmând să înainteze la dosarul cauzei răspunsul semnat de reprezentantul societăţii şi purtând aplicată ştampila societăţii. Se solicită reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte împrejurările producerii accidentului, constatarea amiabilă dacă s-a încheiat, sau să depună la dosar alte înscrisuri din care să rezulte modalitatea în care s-a stabilit culpa pârâtului la producerea accidentului, şi de asemenea, să ofere relaţii cu privire la motivul pentru care poliţa de asigurare aflată la fila 45 dosar nu a fost considerată valabilă pentru acoperirea prejudiciului cauzat de autovehiculul ce apare ca fiind asigurat. Citarea pârâtului persoană fizică P**** N******, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 decembrie 2020, ora 09.30, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează pârâţii, P**** N****** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, iar pârâta S* D***** G***** E***** S**, cu menţiunea de a răspunde la interogatoriul ce urmează a i se comunica odată cu citaţia, şi care a fost dispus din oficiu, iar reclamantul cu solicitarea exprimată la cel de-al şaselea paragraf. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020