Ş*** C******
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** I**********
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B****
PârâtP******** D* P* L**** T********* S*** M***
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Public-PIICJ-Directia de investigare a infractiunilor de criminalitate organizată şi terorism si respinge actiunea in contradictoriu cu acest parat pentru lipsa calitatii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiate exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive şi a prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de ceilalti pârâti. Admite acţiunea formulată de reclamant şi pe cale de consecinţă : Obligă pârâtii PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL SATU MARE, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BIHOR, PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL ORADEA în favoarea reclamantului, la plata despagubirilor, ca urmare a discriminării, reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată si indemnizaţia rezultată luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00 (diferenţe de drepturi salariale in raport de indemnizaţiile procurorilor DNA si DIICOT-OUG 27/2006) pentru perioada 05.07.2010- 08.04.2015, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobanda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Obligă pârâtii PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL SATU MARE, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BIHOR, PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL ORADEA în favoarea reclamantului, la plata despagubirilor, ca urmare a discriminării, reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată si indemnizaţia rezultată ca urmare a aplicarii majorarilor la valoarea de referinţă sectorială (VRS), conform art.1 din OG 10/2007 (5%, 2% şi 11%), în concret VRS de 405 lei, pentru perioada 05.07.2010- 08.04.2015, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobanda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 09.03.2022.
Hotarare 533/2022 din 09.03.2022Având în vedere că domnul asistent judiciar A.S. se află în CM, va amâna pronunţarea pentru data de 09.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art.396 alin.2 CPC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 16.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2022Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Suspendat în temeiul art. 520 alin. 4 C.pr.civilă.
Incheiere suspendare din 18.05.2021