R******** Z***
PetentD******* M******************
PetentA**** G*******
IntimatÎn baza dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit. a din Codul de procedură penală în referire la art. 339-340 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate plângerile formulate de petentele R******** Z*** şi Dobrescu Mihaela Cristi Dana împotriva ordonanţei cu nr. 265/P/2020 din data de 12 octombrie 2020 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, menţinută prin ordonanţa cu nr. 194/II/2/2020 din data de 16 noiembrie 2020 a Procurorului General al Parchetului de lângă Curtea de Apel Constan?a. Constată că judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Constan?a nu a fost sesizat cu desfiin?area înscrisului reprezentând schi?a topografică, cu nr. 2751/26.07.1999, emisă de Primăria Mihail Kogălniceanu. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 5 din Codul de procedura penală cheltuielile judiciare în suma de 700 de lei sunt suportate de petentele R******** Z*** şi Dobrescu Mihaela Cristi Dana, în mod egal, câte 350 lei, fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu12/2021 din 23.02.2021Stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 23 februarie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021