A***** T**** S**
ReclamantM********* F********* P****** - A************ N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta A***** T**** S**, în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ADMINISTRATIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, şi pârâta MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, prin care se solicită anularea deciziei nr 10495/19.10.2019 (privind soluţionarea contestaţiei administrative), şi a raportului de inspecţie fiscală nr F-AG 895/27.11.2015. Anulează decizia nr 10495/19.10.2019 (privind soluţionarea contestaţiei administrative), dar şi raportul de inspecţie fiscală nr F-AG 895/27.11.2015. Admite cererea formulată de reclamanta A***** T**** S**, în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, prin care se solicită anularea deciziei de impunere nr F-AG 1145/27.11.2015. Anulează decizia de impunere nr F-AG 1145/27.11.2015. Respinge cererea formulată de reclamanta A***** T**** S**, în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ADMINISTRTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, prin care se solicită anularea deciziei de impunere nr F-AG 1145/27.11.2015, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pitesti. Pronunţată, azi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 222/2021 din 26.11.2021Amână pronunţarea la data de 26 noiembrie 2021, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 npiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2021, orele 12.30, pentru când se vor comunica părţilor, copii de pe completarea la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă la termenul de judecată din 30 iunie 2021. Admite cererea formulată de reclamantă privind completarea raportului de expertiză şi dispune completarea raportului de expertiză în sensul de a se analiza de către expertul judiciar desemnat în cauză şi înscrisurile depuse de reclamantă în şedinţa de judecată din data de 30 iunie 2021 şi de a formula astfel un răspuns în cadrul tuturor obiectivelor raportului de expertiză faţă de înscrisurile respective. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză în sensul celor arătate anterior şi i se pune în vedere acestuia să depună completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2021, orele 12.30, pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iulie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.07.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârâtele MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, şi MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI, la raportul de expertiză întocmit de expert Spînu Ionela, ca neîntemeiate. Cu privire la fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 09 iulie 2021, ora 11,00, pentru când se comunică pârâţilor Ministerul Finan?elor Publice - Administra?ia Naţională de Administrare Fiscală - Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Iaşi şi Ministerul Finan?elor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploieşti - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Argeş, câte un exemplar al cererii de competare a raportului de expertiză formulată de reclamantă, împreună cu înscrisurile depuse la acest termen, cu menţiunea de a formula punct de vedere în acest sens. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată, azi, 30.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta A***** T**** S**. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2021, ora 11,00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, sens în care li se va comunica câte un exemplar al expertizei efectuată în cauză. Părţile au termen de cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, având în vedere că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză la acest termen de judecată, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, urmează a se revenii cu adresă la expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, dar şi cu menţiunea că, în măsura în care nu va depune lucrarea pentru termenul următor fixat în acest sens, instanţa va putea aplica expertului cauzei o amendă în raport cu art. 187 alin (1) pc 2 lit (d) C.proc.civ., putând pune în discuţie inclusiv înlocuirea acestuia. De asemenea, se va dispune citarea expertului cauzei cu menţiunea ca, în măsura în care nu va depune lucrarea pentru termenul următor, să se prezinte în instanţă la termenul respectiv pentru a da lămuriri sub aspectul nedepunerii în termen a lucrării. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână judecarea cauzei la 22 martie 2021, ora 12,30 termen pentru când se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Amână judecarea cauzei la 8 februarie 2021, orele 12.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează participarea, pe cheltuiala reclamantei, la efectuarea expertizei dispusă în cauză, a expertului Mărgărit Claudia Elena, ales de reclamantă, în calitate de expert consilier al acesteia. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă şi pârâte. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică, de specialitate financiar-contabilă cu următoarele obiective : 1.- să se stabilească operaţiunile comerciale reprezentând achiziţiile efectuate de SC A***** T**** S** în perioada 01.01.2011 - 30.04.2014 (începutul perioadei vizate de inspecţia fiscală şi finalul lunii următoare celei vizate de control), de la furnizorii: Sugar Holding S.R.L, Holdyng Geardinet S.R.L, Iribog Speed Construct S.R.L, Geodani Dulcinea S.R.L, Dani S.R.L, Aliana Divers Construct S.R.L. şi Mercurs Trade Plast S.R.L., cu referire la documentele care au stat la baza operaţiunilor comerciale, natura tranzacţiilor, cantităţi, valoare şi să se constate dacă documentele care au stat la baza operaţiunilor comerciale îndeplinesc condiţiile legale pentru a fi considerate documente justificative. 2.- să se verifice corectitudinea şi exactitatea modului de calcul şi declarare a obligaţiilor fiscale aferente tranzacţiilor comerciale derulate de S.C A***** T**** S** cu furnizorii Sipgar Holding S.R.L, Holdyng Geardinet S.R.L, Iribog Speed Construct S.R.L, Geodani Dulcinea S.R.L, Dani S.R.L, Aliana Divers Construct S.R.L. şi Mercurs Trade Plast S.R.L., în perioada indicată la obiectivul nr. 1; 3.- să| se constate dacă furnizorii Sugar Holding S.R.L, Holdyng Geardinet S.R.L, Irjbog Speed Construct S.R.L, Geodani Dulcinea S.R.L, Dani S.R.L., Aliana Divers Construct S.R.L. şi Mercurs Trade Plast S.R.L., au înregistrat în contabilitate aceste operaţiuni comerciale, au depus raportările fiscale obligatorii verificându-se corectitudinea şi exactitatea modului de calcul şi declarare a obligaţiilor fiscale, precum şi dacă au plătit către bugetul de stat obligaţii privind taxa pe valoarea adăugată şi impozit pe profit; 4.- să se constate dacă aceste societăţi au înregistrat în contabilitate intrări privind bunurile/serviciile livrate ulterior către A***** T**** S**; 5.- să se precizeze dacă în perioada de referinţă (01.01.2011 - 30.04.2014) au fost înregistrate în evidenţa primară şi contabilă a A***** T**** S** operaţiunile comerciale derulate cu societăţile Sugar Holding S.R.L, Holdyng Geardinet S.R.L, Iribog Speed Construct S.R.L, Geodani Dulcinea S.R.L, Dani S.R.L, Aliana Divers Construct S.R.L. şi Mercurs Trade Plast S.R.L.; 6.- să se evidenţieze dacă toate mărfurile achiziţionate de la cele 7 societăţi au fost aprovizionate în folosul desfăşurării de operaţiuni taxabile în conformitate cu prevederile Codului Fiscal ari. 147, respectiv pentru a fi livrate ca marfă către diverşi beneficiari (persoane fizice şi juridice) şi să se determine TVA-ul colectat, care a fost virat la bugetul statului ca diferenţa". După achitarea onorariului, se emite adresă către d-na expert Spânu Ionela Daniela, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului . Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020