Ş***** A******** M******
Contestator InculpatAvând de soluţionat cauza nr. 5419/105/2019/a9 ce are ca obiect contestaţia formulată de Ş***** A******** M******, detinuta in Penitenciarul Targsor, constată că prezenta cale de atac urmează să fie soluţionată de completul de fond de la instanţa superioară, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 4251 alin. 5 teza ultimă Cod procedură penală. Prin urmare, având în vedere Decizia nr. 23 din 16 decembrie 2014 a Preşedintelui Secţiei Penale şi pentru cauze cu minori şi de familie din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care, au fost stabilite regulile de înregistrare şi repartizare aleatorie a cauzelor, în sensul că în situaţia în care un dosar a fost repartizat unei funcţii judiciare pe care completul de judecată o apreciază ca fiind neincidentă în cauză, dosarul trebuie păstrat spre soluţionare de judecătorul iniţial investit, pentru respectarea repartizării aleatorii completului de judecată, în condiţiile legii şi printr-o încheiere se trece dosarul la completul corespunzător pentru acelaşi indicativ, cu referire la Decizia nr. 22 din data de 16 decembrie 2014 a Preşedintelui Secţiei Penale şi pentru cauze cu minori şi de familie din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, precum şi decizia nr.10 din 26 iulie 2018 a Preşedintelui Secţiei Penale şi pentru cauze cu minori şi de familie din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, privind modalitatea tehnică de transpunere a cauzelor, pentru a se respecta repartizarea aleatorie efectuată, transpune cauza de la completul 9 C CPPa la completul cu indicativul 9 CCIPa . Fixează termen la data de 20 martie 2020, la completul de contesta?ii instanţă 9 CCIPa. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2020
Incheiere de sedinta din 20.03.2020În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpata Ş***** A******** M******- în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor, împotriva încheierii din data de 16.03.2020 pronunţată de Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează şi, rejudecând Admite cererea formulată de către inculpata Ş***** A******** M****** şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând de la 20 martie 2020 şi până la 18 aprilie 2020 inclusiv. În temeiul art.221 alin.l Cod procedură penală obligă pe contestatoarea-inculpată Ş***** A******** M****** să nu părăsească domiciliul din Ploieşti, str.Carpenului, nr.34, judeţul Prahova fară permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 Cod proc.pen. pe durata arestului la domiciliu contestatoarea-inculpată trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată ; b).- să nu comunice direct sau indirect cu partea civilă Pavel Marcel. în baza art.221 alin.4 şi alin.l 1 Cod procedură penală atrage atenţia contestatoarei-inculpate că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.221 alin.5 - 7 Cod proc.penală. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatoarei-inculpate Ş***** A******** M****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.H2/DL emis la data de 21.11.2019 de către Tribunalul Prahova, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.03.2020.
Hotarare 115/2020 din 20.03.2020