S***** K***** M****** P******
Contestator ReclamantH****** B**** K********
Contestator ReclamantM******* D**** S******
Contestator ReclamantS************ G**** C********
Contestator ReclamantS***** J****** C********
Contestator ReclamantConstată că nu operează suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulate de contestatorii S***** K***** M****** P******, H****** B**** K********, M******* D**** S******, S************ G**** C********, S***** J****** C********, SCHERG-KURMES SACHS WALTHER, prin mandatar Iordache Ştefan. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii S***** K***** M****** P******, H****** B**** K********, M******* D**** S******, S************ G**** C********, S***** J****** C********, SCHERG-KURMES SACHS WALTHER, prin mandatar Iordache Ştefan în contradictoriu cu intimaţii Galea Georgeta, Pivaru Gabriel, avocat Manea Valentina, Cabinet Avocat Manea Valentina şi cu intimata Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva Deciziei civile nr. 854/Ap/06.10.2020 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 9321/2/2017*. Respinge cererea intimaţilor Galea Georgeta, Pivaru Gabriel, avocat Manea Valentina, Cabinet Avocat Manea Valentina de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 26.01.2021.
Hotarare 40/2021 din 26.01.2021Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de contestatorii S***** K***** M****** P******, H****** B**** K********, M******* D**** S******, Scherg Kurmes Georg Christian, S***** J****** C********, Scherg-Kurmes Sachs Walther prin mandatar Iordache Ştefan împotriva completului de judecată constituit din preşedinte: Mihaela Oltean,judecător Ionela Liţă şi grefier: Emma Postolache. Cu recurs odată cu hotărârea pronunţată în contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2021.
Incheiere recuzare din 21.01.2021În temeiul art. 188 Cod procedură civilă, având în vedere modalitatea în care mandatarul contestatorilor, domnul Iordache Ştefan, s-a comportat pe parcursul şedinţei de judecată, nerepsectând recomandările instanţei şi vorbind peste ce instanţa l-a întrebat, instanţa dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Având în vedere că mandatarul contestatorilor S***** K***** M****** P******, H****** B**** K********, M******* D**** S******, S************ G**** C********, S***** J****** C********, Scherg -Kurmes Sachs Walther a recuzat completul de judecată constituit din Preşedinte – Mihaela Oltean, Judecător – Ionela Liţă şi Grefier – Emma Postolache, se dispune înaintarea dosarului preşedintelui secţie civile pentru desemnarea completului care va soluţiona această cerere. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 49 alin. 2 Cod procedură civilă formularea unei cereri de recuzare nu determină suspendarea judecăţii s-a dispus continuarea judecării cauzei. În ceea ce priveşte contestaţia în anulare, având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere şi cererea de recuzare formulată, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 26 ianuarie 2021. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Admite cererea de ab?inere formulată de d-na judecător Carmen Oana Cadea din solu?ionarea dosarului nr. 543/64/2020. Fără cale de atac. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 06.01.2021.
Incheiere abtinere din 06.01.2021