M********* M*****
InculpatS*********** D***** (***** T***** M****
Parte vătămatăM********* M****** l* C****** d* D******* J*** l** V**** -***
InculpatÎn baza art. 208 alin. 4 C. proc. pen. raportat la art. 362 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C. proc .pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********* M*****. În baza art. 208 alin. 4 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M********* M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen. - art. 234 alin. 1 lit. a şi f C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., astfel cum a fost dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 23/08.12.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu în dosarul nr. 19263/236/2016 şi confirmată prin încheierea din data de 05.12.2019 în dosarul nr. 5458/236/2017/a3 a Judecătoriei Giurgiu, rămasă definitivă la Tribunalul Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza 242 C.p.p respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2020