P***** D* V*****
InculpatS*** E****** R******
Parte responsabilă civilmenteP** D******* p*** a** B**** A*** D*****
Parte civilăP** O***** p*** a** B**** A*** D*****
Parte civilăP** L**** p*** a** B**** A*** D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2, Cod proc. pen. coroborat cu art. 38, art. 39 Cod penal, raportate la art. 336 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Podină Vasile – , pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., interzice inculpatului Podină Vasile, ca pedeapsă complementară, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, se interzice inculpatului Podină Vasile, ca pedeapsă accesorie, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2, Cod proc. pen. coroborat cu art. 38, art. 39 Cod penal, raportate la art. 192 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul Podină Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b, Cod penal, aplică inculpatului Podină Vasile pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă – 6 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal aplică inculpatului Podină Vasile, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 ?i alin. 1, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pe durata executării pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 91 Cod penal pentru pedeapsa închisorii de 3 ani dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Podină Vasile va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b, Cod penal impune inculpatului Podină Vasile obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul Podină Vasile va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Cup?eni sau în cadrul Primăriei ora?ului Târgu Lăpu?, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În temeiul art. 96 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod proc. pen., instanţa va atrage atenţia inculpatului Podină Vasile asupra dispoziţiilor ce prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi noi infracţiuni sau va nerespecta cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obliga?ia impusă de instanţă. Constată că, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, este suspendată ?i executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită de 3 ani închisoare durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpatul Podină Vasile - re?inere, arest preventiv ?i arest la domiciliu, începând cu data de 05.05.2020 ?i până la data de 10.09.2020, pentru diferen?a de pedeapsă neexecutată fiind incidentă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19, art. 20 ?i art. 21 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată excep?ia nelegalită?ii introducerii în cauză a păr?ii responsabile civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare SA. În temeiul art. 19 raportat la art. 397 Cod proc. pen. ?i art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea păr?ilor civile Pop Dionisie, - tatăl defunctei; Pop Oni?or, - fratele defunctei; Pop Liviu, - fratele defunctei, POP NICOLAE, - fratele defunctei, Pop Viorel, - fratele defunctei, Buda Domni?a, - sora defunctei; Buda Liviu, - soţul defunctei; to?i cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Bu?ea Alin - Daniel , formulată în contradictoriu cu inculpatul Podină Vasile ?i partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare SA ?i, în consecin?ă: Obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare SA să plătească sumele de 15.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând daune morale în favoarea fiecăreia dintre păr?ile civile Buda Liviu, Pop Viorel, Pop Nicolae, Pop Oni?or, Pop Liviu ?i Buda Domni?a ?i de 20.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Pop Dionisie, respectiv, de 14.247,38 lei, reprezentând daune materiale, în favoarea tuturor păr?ilor civile men?ionate anterior. În temeiul art. 276 Cod proc. pen., obligă partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare SA. la plata sumei totale de 24.990 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv, a unei sume de 3.570 lei în favoarea fiecăreia dintre păr?ile civile - Buda Liviu, Pop Viorel, Pop Nicolae, Pop Liviu, Pop Onişor, Buda Domniţa ?i Pop Dionisie. În temeiul art. 398 ?i art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul Podină Vasile la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.200 lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.800 lei pentru faza de cameră preliminară ?i faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28 decembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 378/2022 din 28.12.2022amână pronunţarea pentru 28.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022amână pronunţarea pentru data de 20.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2022amână pronunţarea pentru 12.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2022amână pronunţarea la data de 15.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2022amână pronunţarea pentru data de 17.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2022amână pronunţarea pentru 21.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal în infrac?iunea de omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, cerere formulată de păr?ile civile Buda Liviu, Pop Dionisie, Pop Onişor, Pop Liviu, Pop Nicolae, Pop Viorel, Buda Domniţa, prin avocat Busea Alin Daniel. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 august 2022.
Incheiere de sedinta din 17.08.2022amână pronunţarea pentru 17.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 03.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 19.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2022amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice pentru data de 5.07.2022 şi stabileşte termen pe fondul cauzei în data de 23.08.2022 ora 12
Incheiere de sedinta din 21.06.2022pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.02.2022lipsa raportului de expertiză; au fost încuviinţate cererile de amânare
Incheiere de sedinta din 14.12.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2021lipsa raportului de expertiză; încuviinţate cererile de amânare
Incheiere de sedinta din 13.04.2021pentru efectuarea expertizei încuviinţate de către LIEC CLUJ
Incheiere de sedinta din 02.03.2021va încuviinţa cererea de amânare formulată şi va pune în vedere dl.avocat să-şi asigure substituire, fiind singurul termen acordat în acest sens; în măsura în care acesta nu se prezintă să formuleze în scris puncte de vedere cu privire la aspectele menţionate în încheierea de şedinţă din 5.11.2020; menţine dispoziţiile încheierii anterioare
Incheiere de sedinta din 12.01.2021pentru emiterea de adrese la INEC şi INML Mina Minovici, pentru a verifica dacă se poate efectua o expertiză pluridisciplinară
Incheiere de sedinta din 05.11.2020lipsa raportului de expertiză; lipsa dosarului de fond, dosaruuli de UP, cereri de amânare
Incheiere de sedinta din 08.10.2020pentru emiterea adresei la SJML, pentru ca partea civilă Buda Liviu să depună acte cu privire la ajuoturl de înmormântare, pentru audierea martorului solicitat de părţile civile, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020termen acordat pentru comunicarea constituirilor de părţi civile cu partea responsabilă civilmente; se pune în vedere avocatului Busea ALin Daniel să depună la dosar împuternicire avocaţială pentru cameră preliminară şi pentru judecată, să depună certificate de naştere pentru fraţii şi surorile victimei, iar pentru Buda Domniţa să depună şi certificatul de căsătorie şi să-şi asigure substituire pentru termenul din 07.09.2020, sub sancţiuni procedurale, având în vedere că inculpatul se află sub o măsură preventivă. Totodată la termenul din 07.09.2020 se va verifica şi măsura preventivă
Incheiere de sedinta din 06.08.2020