D* C****** N****** H****
InculpatD* C******* N****** H****
InculpatAdmite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov. În baza art. 109 alin. 1 coroborat cu art. 104 alin. 11 din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune executarea mandatului european de arestare, emis în cauză de Tribunalul Innsbruck, Austria, la data de 13.11.2020, cu nr. de referinţă 34 Hv 6/17w, în vederea judecării persoanei solicitate D* C****** N****** H**** (...) şi arestarea la domiciliu a acesteia în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând din data de 11.11.2021 şi până la data de 10.12.2021 inclusiv, precum şi predarea ei efectivă către autoritatea judiciară străină emitentă. Potrivit art. 221 alin. 1 C.proc.pen., obligă persoana solicitată D* C****** N****** H**** ca, pe perioada de 30 de zile a duratei arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în mun. Braşov, strada Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 2 ap. 6, judeţul Braşov, fără încuviinţarea Curţii de Apel Braşov. Conform art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, persoana solicitată trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - cu sprijinul organelor Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare, să se prezinte la locul de predare şi la data convenite pentru predare-preluare de către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional Sirene şi autoritatea austriacă competentă. În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, persoana solicitată poate părăsi imobilul indicat mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi pentru prezentarea la locul de predare şi la data convenite pentru predare-preluare de către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional Sirene şi autoritatea austriacă competentă. În baza art. 221 alin. 7 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, persoana poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina persoanei solicitate, inclusiv pentru conducerea persoanei solicitate la locul şi la data convenite pentru predarea-preluarea acestuia. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării în vederea predării. Constată că persoana solicitată nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii şi nu consimte la predarea sa autorităţilor judiciare emitente. Predarea persoanei solicitate se va efectua cu respectarea art. 113 din Legea nr. 302/2004 republicată. Dispune comunicarea prezentei, după traducere în limba germană, autorităţii emitente, respectiv Tribunalului Innsbruck, Austria, organului de supraveghere, respectiv Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte persoana solicitată, Serviciul public comunitar de Evidenţă a Persoanelor, organelor de frontieră, precum şi Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul IGPR şi direcţiei de specialitate din cadrul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Executorie în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu. Pronunţată astăzi, data de 11.11.2021, prin punerea acesteia la dispoziţie procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 149/2021 din 11.11.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 11 noiembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 din 08.07.2020, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul Peter Hajnalka la suma de 134,46 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2021.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2021, sala P 1 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021În vederea emiterii unei adrese, având în vedere că nu a fost redactată motivarea deciziei Curtţii Constituţionale a României privind sesizarea cu excepţia de neconstituţionalitate, amână cauza şi acordă termen de judecată la 25.06.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, precum şi Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către PETER HAJNALKA la suma de 44,82 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, precum şi Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către PETER HAJNALKA la suma de 89,64 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2021.
Incheiere de sedinta încheiere traducere din 22.03.2021În vederea emiterii unor adrese, având în vedere că nu nu a fost pronun?ată o solu?ie de către Curtea Constitu?ională a României privind sesizarea cu excep?ia de neconstitu?ionalitate, amână cauza ?i acordă termen de judecată la 28.05.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021În baza art. 7 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 178/1997 cu modificările şi completările ulterioare, art. 16 alin.1 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, art. 1 alin.1 lit. b din Ordinul nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti/Ministerul Finanţelor Publice, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Peter Hajnalka în sumă de 1.210,14 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 16 alin.2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005, prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune sesizarea acesteia cu excepţia de neconstituţionalitate, ridicată din oficiu de către instanţă, a dispoziţiilor art. 250 din Legea nr. 187/24.10.2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, prin care se abrogă Legea nr. 15/1968 privind Codul penal (vechiul Cod penal), doar în ceea ce priveşte dispoziţiile de abrogare a art. 205, 206 şi 207 din vechiul Cod penal, care rămân astfel în vigoare, prin raportare la disp. art. 1 alin. 3, art. 21, art. 16 şi art. 30 din Constituţie, în conformitate cu Decizia nr. 62/2007 a Curţii Constituţionale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2020.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Stabileşte pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată, din oficiu, de instanţă la data de 18 decembrie 2020. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2021, ora 10,00, cu menţiunea că termenul de judecată poate fi preschimbat dacă va fi necesar.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2020În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Vlad Neagoe de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 551/64/2020 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2020
Incheiere abtinere decl abt jud VM Neagoe din 26.11.2020În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător DICU RĂZVAN COSMIN privind soluţionarea cauzei înregistrate sub dosar nr. 551/64/2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2020.
Incheiere abtinere decl abt jud RC Dicu din 25.11.2020