G****** G*******
CondamnatÎn temeiul art. 586 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 63 alin. (1) din C.p., respinge ca neîntemeiată, sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Judecătoriei Dragomireşti, de înlocuire a înlocuirea pedepsei amenzii, aplicată condamnatului – intimat G****** G*******, prin Sentinţa penală nr. 71 din 08.04.2020 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dos. nr. 355/224/2018, rămasă definitivă, prin neapelare, cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 275. alin. 3 şi 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Tămaş Georgiana Adriana, în cuantum de 554 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2020.
Hotarare 85/2021 din 17.03.2021la 17.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021pentru a se face dovada achitării diferenţei de amendă în sumă de 1400 lei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021pentru a se cita condamnatul cu menţiunea să achite diferenţa de amendă în sumă de 1400 lei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020