P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantM****** (**** D***** S**** F*****
Apelant InculpatD**** F****
Apelant InculpatD**** D**
Apelant InculpatD**** I*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D*** si de inculpatii M****** (**** D***** S**** F*****, D**** F****, D**** D**, Durac Ianosi, Durac Leonard si Durac Mitică. Desfiinţează, în parte, sub aspectul laturii penale, sentinţa penală nr. 265/26.06.2020 si, în integralitate, încheierea de îndreptare eroare materială din 29.06.2020, pronuntate de Tribunalul Dolj în dosar nr. 5531/63/2018 si, rejudecând: Înlătură dispozitiile de condamnare pentru infractiunile de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.p. si de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p. privind pe inculpatii M****** (**** D***** S**** F*****, Durac Ianosi, Durac Mitică si D**** D**. Înlătură dispozitiile de condamnare pentru infractiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.p. privind pe inculpatii Durac Leonard si D**** F****. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 17 alin.2 C.proc.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatii M****** (**** D***** S**** F*****, Durac Ianosi, Durac Mitică si D**** D**, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.p. si de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p. şi pe persoanele vătămate Musi Florin si Durac Jenica, prin retragerea plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 17 alin.2 C.proc.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatii Durac Leonard si D**** F****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.p. şi pe persoanele vătămate Musi Florin si Durac Jenica, prin retragerea plângerii prealabile. În temeiul art. 275 alin.1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă pe persoanele vătămate Musi Florin si Durac Jenica la plata sumei de câte 100 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de stat. Înlătură dispozitia prin care fiecare din inculpatii D**** F****, D**** D**, Durac Ianosi, Durac Leonard si Durac Mitică a fost obligat la câte 1535 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 32 C.p. raportat la art. 188 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul M****** (**** D***** S**** F*****, zis ,,Minut" la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 C.p., aplică inculpatului M****** (**** D***** S**** F***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, h, k C.p., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului M****** (**** D***** S**** F***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, h, k C.p. Constată că infracţiunea de tentativă la omor (faptă din 31.12.2017) dedusă judecăţii este concurentă atât cu infracţiunile de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. si de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. (fapte din 05.07.2017) pentru care inculpatul M****** (**** D***** S**** F***** a fost condamnat, prin s.p. nr. 4560/15.12.2017 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 10.01.2018, la o pedeapsă rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ( o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violente, respectiv o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburarea ordinii si linistii publice, în urma contopirii a rezultat 1 an si 2 luni închisoare în conditiile art. 91 C.p.), cât ?i cu infractiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art. 335 alin. 1 C.p. si de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de 337 alin. 1 C.p. (fapte din 09.03.2017) pentru care inculpatul M****** (**** D***** S**** F***** a fost condamnat, prin s.p. nr.865/07.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru infractiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, respectiv la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru infractiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Constată că prin s.p. nr. 865/07.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, s-au dispus următoarele privind pe inculpatul M****** (**** D***** S**** F*****: ,,În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 4560 din 15.12.2017 în dosarul nr. 24544/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018. Descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 4560 din 15.12.2017 în dosarul nr. 24544/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018, înlătură temporar sporul şi le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (persoană vătămată Neguţ Sorin), faptă săv.în data de 05.07.2017 - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă săv.în data de 05.07.2017 Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 4560 din 15.12.2017 în dosarul nr. 24544/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018. În baza art. 97 alin. 2 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. ?i art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, aplicând inculpatului Durac Sorin Florin pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celălalte pedeapse, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. rap. la art. 97 alin. 2 teza finală C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. , care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 10.01.2018, conform art. 97 alin. 2 teza finală C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. , impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj sau în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, pe o durată de 100 de zile. Se constată că prin Sentinţa penală nr. 4560 din 15.12.2017 în dosarul nr. 24544/215/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018, s-a impus inculpatului Durac Sorin ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 80 de zile lucrătoare în folosul Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj sau în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, astfel încât în afară de cele 80 de zile lucrătoare, potrivit sentinţei penale prezente, trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 20 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în dosarul nr. 24544/215/2017 din data de 18.07.2017 până la data de 15.12.2017.,, În baza art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 865 din 07.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită conform art. 38 C.p., respectiv: 8 luni spor reprezentând 1/3 din pedepsele de 9 luni închisoare aplicată pentru art. 337 Cod penal; 9 luni închisoare aplicată pentru art. 335 Cod penal şi 6 luni închisoare aplicată pentru art. 371 Cod penal prin sentinţa penală nr. 4560/15.12.2017 a Judecătoriei Craiova şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru art. 193 Cod penal prin sentinţa penală 4560/15.12.2017 a Judecătoriei Craiova. În baza art. 38 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p., art. 40 alin. 1C.p., art. 45C.p., art. 65-66 C.p. şi art. 97 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 188 alin. 1 C.p., dedusă judecătii, cu pedepsele de 1 an închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violente, de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburarea ordinii si linistii publice, de 9 luni închisoare pentru infractiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere si de 9 luni închisoare pentru infractiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, aplicate prin s.p. nr. 4560/15.12.2017 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 10.01.2018 si prin s.p. nr.865/07.03.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 28.03.2018 şi dispune ca inculpatul M****** (**** D***** S**** F***** să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an închisoare şi dispune ca, în final, inculpatul M****** (**** D***** S**** F***** să execute o pedeapsă de 8 ani închisoare, în regim de detentie. În baza art. 66 alin. 1 C.p. cu referire la art. 45 C.p., aplică inculpatului M****** (**** D***** S**** F***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, h, k C.p., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.p. cu referire la art. 45 C.p., aplică inculpatului M****** (**** D***** S**** F***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, h, k C.p. În temeiul art. 422 C.p.p. rap la art. 404 alin 4 lit. a C.p.p. cu referire la art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei de 8 ani închisoare aplicate inculpatului M****** (**** D***** S**** F***** perioada executată de la 18.07.2017 până la 15.12.2017 inclusiv si perioada retinerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la data de 02.02.2018 până la 31.03.2021 inclusiv. În baza art. 7 din Legea 78/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M****** (**** D***** S**** F***** în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a SNDGJ. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fată de inculpatul M****** (**** D***** S**** F*****. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru apelantii-inculpati M****** (**** D***** S**** F*****, D**** F****, Durac Leonard si Durac Mitică, în sumă de câte 1253 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat D**** D**, în sumă de 500 lei, rămâne în sarcina statului şi se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, azi, 08.07.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1004/2021 din 08.07.2021În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 8.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2021, ora 11.00 în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Amână judecarea cauzei în data de 12 mai 2021 ora 09.00 în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2021, ora 11.00 în vederea obţinerii de informaţii suplimentare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Faţă de lipsa de apărare a inculpatului D**** D** amână judecarea cauzei la data de 19.02.2021, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 1.02.2021 ora 10.00 faţă de încuviinţarea cererilor formulate în acest sens de inculpaţi pentru angajarea de apărători.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Amână judecarea cauzei la data de 8.12.2020, ora 10.00 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de inculpatul D**** D** pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020