D***** F*******
InculpatB**** C***** C******
Parte vătămatăSp 135 - În baza art. 257 alin.1 şi 4 Cod penal rap. la art. 193 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, rap. la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D.F., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj. În baza art. 257 alin.1 şi 4 Cod penal rap. la art.206 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, rap. la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj. În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, rap. la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii publice. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art.91 rap. la art.92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune T. la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune condamnatului, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune T. sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art.93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei sau Consiliului Local al mun. RV. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune T. În temeiul art.94 alin.2 Cod penal, verificarea modului de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. (2 ) lit. b) Cod penal şi de art.93 alin.3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune T. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.1-3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform art.96 Cod penal. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii pentru 24 de ore începând cu data de 15.12.2019 , ora 22:00, până la data de 16.12.2019, ora 22:00, măsură dispusă prin Ordonanţa din 15.12.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria RV. În baza art.25 Cod procedură penală , ia act că persoană vătămată B.C.C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 13 mai 2021.
Hotarare 135/2021 din 13.05.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpat pentru a fi prezent avocatul.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021-faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Admite cererea de abţinere formulată de pre?edintele Completului nr. 1 Cameră preliminară şi fond. . Constată că judecătorul este incompatibil în soluţionarea dosarului nr. 554/292/2020, privind pe inculpatul D***** F*******, trimis în judecată , în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C pen. rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal; ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cpen. rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal; tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi pe persoana vătămată Barbu Cornel-Cătălin, urmând ca acesta să fie repartizat aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că în cauză judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit niciun act de procedură. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 ianuarie 2021.
Incheiere abtinere din 11.01.2021încuviinţează cererea de amânare. pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020-faţă de lipsa inculpatului, citarea cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 24.09.2020