O**** V******* M****** p*** v**************
Contestator CondamnatÎn baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de Procedură Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de condamnatul Oancă Valentin Mihăiţă împotriva Sentinţei Penale nr. 659/19.05.2020 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 5583/196/2020. Menţine ca legală şi temeinică hotărârea atacată. În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 1 şi 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila de sesizare a Curţii Constituţionale a României având ca obiect solicitarea de stabilire a constituţionalităţii modalităţii de interpretare de către instanţe a dispoziţiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 referitoare la o pedeapsă anterioară privativă de libertate executată în condiţii necorespunzătoare şi care nu este inclusă în componenţa pedepsei principale privative de libertate pe care o execută în prezent o persoană condamnată. În baza prevederilor art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În conformitate cu prevederile art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului Huluba Vasile (Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 1313/03.06.2020 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare strict referitor la dispoziţia având ca obiect respingerea ca inadmisibilă a solicitării de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Definitivă pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 iunie 2020.
Hotarare 151/2020 din 23.06.2020Pentru ata?area fişei de cazier judiciar al condamnatului
Incheiere de sedinta din 09.06.2020