G****** A*****
InculpatS*** N****** C************* S**
Parte vătămatăÎn baza art. 253 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. d) C.pen., cu referire la art. 61 alin. (2) ?i art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul G.A la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei (90 zile amendă a câte 20 lei/zi amendă) pentru infrac?iunea de distrugere. În baza art. 371 C.pen. raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen., cu referire la art. 61 alin. (2) ?i art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul G.A la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei (90 zile amendă a câte 20 lei/zi amendă) pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse cu amenda prin aplicarea pedepsei de 1.800 de lei amendă (pedeapsa cea mai grea) la care se adaugă un spor de 600 de lei, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte amenzi stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2.400 de lei amendă. Constată că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 104 alin. 2 Cod penal privind revocarea liberării condi?ionate, având în vedere că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului pentru faptele care fac obiectul prezentei cauze nu atrage revocarea liberării condiţionate, nefiind împlinită condi?ia privind aplicarea pedepsei închisorii pentru infracţiunile săvârşite în prezenta cauză. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 63 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C. pr.pen. ia act că persoana vătămată Nextgen Communications S.R.L. nu s-a constituit parte civilă, dat fiind faptul că prejudiciul a fost reparat în cursul urmăririi penale. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 274 alin.(1) C.pr.pen, obligă inculpatul G.A la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă compusă din suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală, ?i suma de 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat, persoana vătămată ?i pentru procuror. Pronunţată, azi, 22.07.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 362/2021 din 22.07.2021Amână pronun?area la data de 22.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2021În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc. pen. astfel cum a fost modificat, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare la data de 06.07.2021, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Pentru a se depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021În vederea citării persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 17.02.2021