H****** R*****
PetentS***** N******
IntimatAdmite acţiunea formulată de reclamantul H.R., în contradictoriu cu pârâtul S.N., ?i, în consecin?ă, Obligă pârâtul să îndeplinească formalităţile de radiere din evidenţa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Mure? a autovehiculului marca Volkswagen, tipul Golf, cu nr. de înmatriculare MS 59 RBY, nr. de identificare WVWZZZ1JZXB013964 de pe numele reclamantului H.R. şi de transcriere a acestui autovehicul pe numele său – S.N., în caz de refuz, formalităţile privind radierea autovehiculului marca Volkswagen, tipul Golf, cu nr. de înmatriculare MS 59 RBY, nr. de identificare WVWZZZ1JZXB013964 de pe numele reclamantului H.R. şi transcrierea acestui autovehicul pe numele pârâtului S.N., se vor face în temeiul prezentei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16 noiembrie 2020.
Hotarare 953/2020 din 16.11.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020PROBE
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, stabileşte termen la data de 29 septembrie 2020, ora 09:30, pentru care primeşte termen în cunoştinţă reclamantul – prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *dispune efectuarea de verificări în evidenţa DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului S***** N****** şi citarea acestuia la adresa ce se va indica. În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei şi, sub rezerva punerii în discuţie a admisibilităţii probei la următorul termen de judecată, dispune citarea pârâtului S***** N******, cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”!
Incheiere de sedinta din 21.07.2020