P********* G******* N******
InculpatS**** I*** R******
Parte vătămatăP********* I***
InculpatAdmite sesizarea din oficiu a instanţei, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 251 din 07.04.2021 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5615/270/2020. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 251 din 07.04.2021 pronunţată de Judecătoria Oneşti, la pct. II, par. 2 şi 4 în dosarul nr. 5615/270/2020, în sensul că: În loc de: „... În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de doi ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat)....” se va trece în mod corect: „... În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului P********* I***, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de doi ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat)....” şi În loc de: „În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. înlătură o zi din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae, având în vedere măsura reţinerii inculpatului din ziua de 01/02.09.2020....” se va trece în mod corect: „În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. înlătură o zi din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului P********* I***, având în vedere măsura reţinerii inculpatului din ziua de 01/02.09.2020....” Îndreptarea erorii materiale se face în toate exemplarele dispozitivului şi minutei sus-menţionate, cu care prezenta face corp comun. Cheltuielile judiciare din prezenta cauză rămân în sarcina statului. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2021I. 1) În temeiul art. 233 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae, .....la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din 23.08.2020, persoana vătămată S**** I*** R******). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de doi ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. 2) În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae, ..... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 23.08.2020, persoana vătămată S**** I*** R******). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare (pct. I.1) la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare (pct. I.2), în final condamnând pe inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen. rap. la 67 alin. (2) C. pen. aplică alături de pedeapsa prinicipală rezultantă pedeapsa complementară, pe o durată de doi ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 45 alin. (1) C. pen şi art. 66 alin. (1) C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. înlătură o zi din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae, având în vedere măsura reţinerii inculpatului din ziua de 01/02.09.2020. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare aplicata inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obligă pe inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae să frecventeze un curs de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Gura Văii, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei Oneşti, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae, astfel cum a fost verificată şi menţinută prin încheierea din 08.03.2021 în dosarul nr. 5615/270/2021/a3 al Judecătoriei Oneşti. II. În temeiul art. 233 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C. pen., condamnă pe inculpatul P********* I***, ..... la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din 23.08.2020, persoana vătămată S**** I*** R******). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de doi ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. înlătură o zi din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Postolache Gheorghe-Nicolae, având în vedere măsura reţinerii inculpatului din ziua de 01/02.09.2020. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicata inculpatului P********* I*** în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P********* I*** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. obligă pe inculpatul P********* I*** să frecventeze un curs de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului P********* I*** să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Gura Văii, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei Oneşti, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului P********* I*** asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul P********* I***, astfel cum a fost verificată şi menţinută prin încheierea din 08.03.2021 în dosarul nr. 5615/270/2021/a3 al Judecătoriei Oneşti. ***************** În baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Postolache Gheorghe-Nicolae şi P********* I***, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. **************** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Samiş Ioan-Romulus, --- Obligă pe inculpaţii Postolache Gheorghe-Nicolae şi P********* I***, în solidar, la plata către partea civilă Samiş Ioan-Romulus a sumei de 360 de lei cu titlu de daune materiale. *************** Constată că inculpaţii Postolache Gheorghe-Nicolae şi P********* I*** au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 868 lei pentru d-l avocat Iacob Valentin, respectiv 868 lei pentru d-na avocat Goncescu Gabriela, aferente fazei judecăţii în primă instanţă, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata către stat a sumei de 1.219,10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 619,10 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei în cursul judecăţii, după cum urmează: inculpatul Postolache Gheorghe-Nicolae 609,55 lei şi inculpatul P********* I*** 609,55 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.04.2021.
Hotarare 251/2021 din 07.04.2021În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 07.04.2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021pentru a se depune înscrisuri n circumstanţiere pentru inculpaţi , pentru achitarea prejudiciului şi reactualizarea fişelor de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 08.03.2021faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 15.02.2021