M***** A****
Intimat ReclamantI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** V*****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge contestaţia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2022.
Hotarare 4819/2022 din 21.11.2022Amână pronunţarea la 21.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Amână pronunţarea la 17.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022Emite adresă către intimatul-reclamant M***** A****, cu solicitarea de a comunica dacă insistă în judecata prezentei cauze, iar în caz afirmativ să contacteze Institutul Naţional de Medicină Legală “Mina Minovici” în vederea stabilirii datei consultaţiei şi prezentării la aceasta. Revine cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală “Mina Minovici”, cu solicitarea de a transmite raportul de expertiză pe care-l vor întocmi în privinţa capacităţii de muncă a intimatului-reclamant M***** A****, iar în măsura în care este necesară consultaţia acestuia să stabilească o dată de prezentare pe care să o comunice instanţei, în situaţia în care Institutul nu poate comunica direct cu intimatul, urmând ca instanţa să facă demersurile necesare pentru încunoştinţarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2022, sala 2, complet C5 apel, pentru când se va cita intimatul pârât, I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****, cu menţiunea de a restitui contravaloarea onorariului în cuantum de 462 lei, urmând ca această sumă să fie utilizată pentru realizarea lucrării de expertiză medico-legală de către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, astfel cum s-a stabilit prin încheiere de şedinţă. Emite adresă către intimatul pârât I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****, în atenţia reprezenatantului legal, cu solicitarea de a restitui contravaloarea onorariului în cuantum de 462 lei, având în vedere că este parte în dosar iar prin încheierea de şedinţă din data de 15 decembrie 2020 s-a dispus efectuarea completării raportului de expertiză de către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2022, sala 2, complet C5 apel, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „ Mina Minovici” pentru ca acesta, raportat la concluziile deciziei adoptate de către Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Capacită?ii de Muncă din cadrul I.N.E.M.R.C.M, să efectueze raportul de expertiză medico-legală, prin care să se lămurească: - Este posibil ca starea de sănătate a intimatului-reclamant, se putea ameliora într-un interval de 1 an, având în vedere diagnosticul, vechimea acestuia (anul ini?ial 1989, respectiv 1993, cel al producerii celui doilea traumatism cranio-cerebral) şi evolu?ia bolii până la acel moment, ţinând cont de toate diagnosticele intermediare, raportat la doctrina în specialitatea ştiinţelor medicale. - dacă era posibilă o asemenea ameliorare a afec?iunilor suportate de către intimatul-reclamant, în aşa fel încât acesta să-şi poată redobândi integral capacitatea de muncă, cu atât mai mult cu cât, la momentul noii internări, la sfâr?itul anului 2018, este regăsit de medici cu afec?iuni care au atras lipsa totală a capacită?ii sale de muncă, precum şi sa se arate cu cât timp, probabil anterior internării, se instalaseră aceste afecţiuni. Se va efectua aceasta verificare în special prin raportare la examenul psihologic din data de 26.08.2015 ce stabile?te diagnosticul de „tulburare organică de personalitate cu tendinţe depresive”; foaia de observaţie în care se înscrie diagnostic la externare „tulburare organică de personalitate şi comportament” reţinută ca atare şi la 26 mai 2016 prin decizia dată asupra capacităţii de muncă a CNPP Vâlcea, dinamica invalidităţii şi starea în care s-a regăsit la întocmirea foii de observaţie din 24 mai 2017 ce consemnează diagnosticul de stare psihopatoidă cu fenomene de comportament, apoi notarea VE 25 mai 2017, examenul psihologic de la acelaşi consult, ce indică o personalitate dizarmonică, cu trăsături instabil-emoţionale, tendinţe histrionic, disforice, internarea din luna august 2017, ce reţine diagnostic secundar, la externare, tulburarea organică de personalitate şi comportament, diagnosticul consemnat la 21 mai 2018 constând în tulburare anxioasă şi depresivă mixtă, schizofrenie, precum şi cel din intervalul din data de 18.12.2018, şi 20.12.2018, ce stabile?te diagnostic psihiatric prezent „tulburare organică de personalitate cu decompensări psihotice si afective mixte scurte”, toate coroborate cu celelalte afecţiuni ale aparatului cardiovascular, oftalmologice, de nutriţie, interne şi celelalte afec?iuni fiziologice consemnate care, cumulate, puteau permite, eventual, in intervalul 26.07.2017 – 05.12.2018, redobândirea capacită?ii de muncă. Se solicită ca prin raportul de expertiză medico-legală să se arate dacă, la elaborarea deciziei arătate, au fost respectate criteriile si normele de diagnostic clinic funcţional si de evaluare a capacităţii de muncă pentru încadrarea într-un grad de invaliditate, prevăzute de Hotărârea nr.155 din 23 februarie 2011, la pct.10 al Anexei, precum si celelalte criterii. Se va comunica Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” şi punctul de vedere formulat de către I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****. Emite adresă către I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** în vederea restituirii onorariului de expertiză, având în vedere că nu i s-a solicitat o asemenea lucrare. Pune în vedere apelantei pârâte C*** J******** D* P***** V***** să achite onorariul necesar pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Înaintează către I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****, dosarul medical(ataşat la dosarul de fond) al intimatului-reclamant M***** A****, în vederea întocmirii raportului de expertiză medicală, cu menţiunea restituirii acestuia. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Din oficiu, completează probatoriul şi emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „ Mina Minovici” pentru ca acesta, raportat la concluziile deciziei adoptate de către Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Capacită?ii de Muncă din cadrul I.N.E.M.R.C.M, să răspundă : - cu privire la verificarea stării de sănătate a intimatului-reclamant, respectiv a posibilită?ii ameliorării acesteia într-un interval de 1 an, având în vedere diagnosticul, vechimea acestuia (anul ini?ial 1989, respectiv 1993, cel al producerii celui doilea traumatism cranio-cerebral), şi evolu?ia bolii până la cel moment, ţinând cont de toate diagnosticelor intermediare, raportat la doctrina în specialitatea ştiinţelor medicale. - dacă era posibilă o asemenea ameliorare a afec?iunilor suportate de către intimatul-reclamant, în aşa fel încât acesta să-şi poată redobândi integral capacitatea de muncă, cu atât mai mult cu cât, la momentul noii internări, la sfâr?itul anului 2018, este regăsit de medici cu afec?iuni care au atras lipsa totală a capacită?ii sale de muncă, precum şi sa se arate cu cât timp, probabil anterior internării, se instalaseră aceste afecţiuni. Se va efectua aceasta verificare în special prin raportare la examenul psihologic din data de 26.08.2015 ce stabile?te diagnosticul de „tulburare organică de personalitate cu tendinţe depresive”; foia de observaţie în care se înscrie diagnostic la externare „tulburare organică de personalitate şi comportament”; reţinută ca atare şi la 26 mai 2016 prin Decizia dată asupra capacităţii de muncă a CNPP Vâlcea, dinamica invalidităţii şi starea în care s-a regăsit la întocmirea foii de observaţie din 24 mai 2017 ce consemnează diagnosticul de stare psihopatoidă cu fenomene comportament, apoi notarea VE 25 mai 2017, , examenul psihologic de la acelaşi consult, ce indică o personalitate dizarmonică, cu trăsături instabil-emoţionale, tendinţe histrionic, disforice, internarea din luna august 2017, ce reţine diagnostic secundar, la externare, tulburarea organică de personalitate şi comportament, diagnosticul consemnat la 21 mai 2018 constând în tulburare anxioasă şi depresivă mixtă. Schizofrenie, precum şi cel din intervalul din data de 18.12.2018, şi 20.12.2018, ce stabile?te diagnostic psihiatric prezent „tulburare organică de personalitate cu decompensări psihotice si afective mixte scurte”, toate coroborate cu celelalte afecţiuni ale aparatului cardiovascular, oftalmologice, de nutriţie, interne şi alate afec?iuni fiziologice consemnate, care cumulate, puteau permite, eventual, in intervalul 26.07.2017 – 05.12.2018, redobândirea capacită?ii de muncă. Se solicită expertizei medico-legale să arate dacă, la elaborarea deciziei ,arătate, au fost respectate criteriile si normele de diagnostic clinic funcţional si de evaluare a capacităţii de muncă pentru încadrarea într-un grad de invaliditate, prevăzute de Hotărârea nr.155 din 23 februarie 2011, la pct.10 al Anexei, precum si celelalte criterii. Pune în vedere I.N.M.L.„Mina Minovici” că comunice taxa pentru noua evaluare medicală, a cărei contravaloare va fi comunicată apelantei-pârâte, în vederea achitării. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020