O****** G***** L****
InculpatT******* M***** L******* L* C** A** N******** C******
Parte civilăT******* L**** L* C*** A** N******** C******
Parte civilăP******* N******* A***** L* C*** A** N******** C******
Parte civilăT******* M***** V******* L* C*** A** N******** C******
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată de părţile civile TÎRNĂCOP MIRELA-LUMINITA, TÎRNĂCOP LEANA, TÎRNĂCOP MARIUS-VALENTIN şi TÎRNĂCOP IOAN-ANDREI. În baza art. 278 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., îndreptarea erorii cuprinse în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 376/2020 din data de 17.12.2020, pronun?ată în dosarul 569/1748/2020, în sensul că se va menţiona în mod corect că numele părţilor civile este „TÎRNĂCOP”, iar nu „TARNACOP”, cum s-a consemnat în mod eronat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul Sentinţei penale nr. 376/2020 din data de 17.12.2020, pronun?ată în dosarul 569/1748/2020. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2021În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul OTĂRANU GEORGE LIVIU, (...), la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută si pedepsită de art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 6, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul OTĂRANU GEORGE LIVIU, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului acestora genetic. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 49 ?i art. 50 din Legea 136 din 1995 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei), admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă TARNACOP MIRELA LUMINITA şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare AVUS INTERNATIONAL S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale şi 35.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă TARNACOP MIRELA LUMINITA cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 49 ?i art. 50 din Legea 136 din 1995 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei), admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă TARNACOP LEANA şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare AVUS INTERNATIONAL S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale şi 40.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă TARNACOP LEANA cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 49 ?i art. 50 din Legea 136 din 1995 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei), admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă PESTRITU NICOLETA ANCUTA şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare AVUS INTERNATIONAL S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale şi 25.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă PESTRITU NICOLETA ANCUTA cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 49 ?i art. 50 din Legea 136 din 1995 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei), coroborat cu art. 1357 şi urm, art. 499, art. 513, art. 529 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă TARNACOP MARIUS VALENTIN şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare AVUS INTERNATIONAL S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale, la plata lunară a unei prestaţii periodice în cuantum de 1/6 din salariul minim net pe economie la data plăţii, pentru perioada octombrie 2017 – iulie 2018, precum şi la plata dobânzii legale de la data rămânerii definitive şi până la data plăţii efective pentru preta?ia periodică şi 45.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă TARNACOP MARIUS VALENTIN cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 49 ?i art. 50 din Legea 136 din 1995 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei), coroborat cu art. 1357 şi urm, art. 499, art. 513, art. 529 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă TARNACOP IOAN ANDREI şi obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare AVUS INTERNATIONAL S.R.L., la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale, la plata lunară a unei prestaţii periodice în cuantum de 1/6 din salariul minim net pe economie la data plăţii, pentru perioada octombrie 2017 – iulie 2018, precum şi la plata dobânzii legale de la data rămânerii definitive şi până la data plăţii efective pentru presta?ia periodică, iar începând cu luna august 2018, la plata lunară a unei prestaţii periodice în cuantum de 1/4 din salariul minim net pe economie la data plăţii ?i 45.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă TARNACOP IOAN ANDREI cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) cu referire la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) din Cod procedură penală coroborat cu art. 320 din Legea nr. 95/2006, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL UNIVERSITAR DE URGEN?Ă BUCURE?TI, ca rămasă fără obiect. În baza art. 276 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., admite cererea păr?ilor civile TARNACOP MIRELA LUMINITA, TARNACOP LEANA, PESTRITU NICOLETA ANCUTA, TARNACOP MARIUS VALENTIN şi TARNACOP IOAN ANDREI privind cheltuielile judiciare ?i obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare AVUS INTERNATIONAL S.R.L., la plata către ace?tia a sumei totale de 29.300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat, contravaloare expertiză, onorariu expert parte ?i contravaloare raport de necropsie). În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 4.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.500 lei din faza de urmărire penală şi 2.500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2020.
Hotarare 376/2020 din 17.12.2020În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 17.12.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2020În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 10.12.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020stabile?te pronun?area la data de 26 11 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020amână cauza în vederea prezentării inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Pentru audierea martorilor propusi cu privire la latura civilă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020amână cauza în vederea audierii păr?ilor civile.
Incheiere de sedinta din 25.08.2020amână cauza în vederea studierii de către păr?i a cererii de constituire parte civilă. În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului O****** G***** L**** (...) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.07.2020 până la data de 12.08.2020, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020