O****** Ş****** z** A******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 485 din data de 20.10.2021. În baza art. 278 şi art. 279 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsului minutei ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 485 din data de 20.10.2021 a Judecătoriei Slobozia, pronunţată în dosarul nr. 5715/312/2020 în sensul că se va înlătura omisiunea vădită şi se va completa „În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin.1 teza II Cod Proc.Pen. onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat Georgescu Marius Valentin, în cuantum de 868 lei va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. 2 teza finală Cod Proc.Pen.”. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 485 din data de 20.10.2021 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 5715/312/2020 şi vor face parte integrantă din aceasta. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2021În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 336 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul O****** Ş****** z** A******, la pedeapsa 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influen?a alcoolului (faptă din 01.09.2018). În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce vehicule pentru care este necesară de?inerea permisului de conducere, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care este necesară de?inerea permisului de conducere. În baza art. 92 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 din Codul penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ialomiţa, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Ciochina sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Ciochina pe o perioadă de 60 de zile, pe o perioadă de 60 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Ialomiţa. În baza art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal pedeapsa complementară aplicată va fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. 5 din Codul de procedură penală dispune executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal în cazul când pedeapsa va deveni executabilă. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 768,00 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.10.2021.
Hotarare 485/2021 din 20.10.2021Stabileste pronuntarea la data de 20.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021lipsa partii
Incheiere de sedinta din 02.06.2021lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 24.03.2021