M**** C******
InculpatG**** S******
InculpatD*** A*******
InculpatP**** G*******
InculpatM**** C******
InculpatÎn baza art.278 C.p.p. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 93 din data de 11.03.2022, în dosarul nr. 5720/63/2020, în sensul că se va consemna corect "inculpata P**** G******* va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman; "., în loc de " inculpata P**** G******* va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; ", cum gre?it s-a consemnat. Definitivă. Pronun?ată în şedinţa publică, azi, 21.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2022În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata M**** C******, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei M**** C****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi alesă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a fi administrator al unei societă?i comerciale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatei M**** C****** sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului M**** C****** pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gaman Stelica, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a fi administrator al unei societă?i comerciale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata D*** A******* la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova dar şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327 /28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova , în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal de la 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.290 alin.1 din Codul penal din 1968, cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal de la 1968 cu aplic. art. 5 C.p. -pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p.,- Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul penal din 1968, art.76 alin.1 lit.d şi alin.3 din Codul penal din 1968, art.5 din Codul penal, -pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.48 din Codul penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova). - va înlătura sporul de 2 ani ?i 10 luni închisoare În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei D*** A******* prin : -sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, - sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova , prin -sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova , prin -sentin?a penală nr.560 /28.11.2019 pronun?ată în dosarul nr.8737/63/2018 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova, prin -sentinţa penală nr. 327 /28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova , pronunţată în cauza nr 12105/63/2017 , cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă – un an şi 8 luni -?i aplică inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i din sporul de 4 ani ?i 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate. În baza art.45 alin.3 lit.a din Codul penal se va aplica alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal din 1968 - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe durata a 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a C.p. se va aplica alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Se va deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 4 luni închisoare, durata re?inerii ?i a arestării preventive de la 01.10.2014 la 08.10.2014 precum şi perioada executată la zi( începând cu data de 04.11.2020 ). Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.671/2019 şi nr 381/2019 , şi emiterea unor noi forme de executare. 4. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata P**** G******* la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei P**** G******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei P**** G******* pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova ?i cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat aceleia?i inculpate pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova şi cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat aceleia?i inculpate pedeapsa rezultantă de un an şi 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr.560/28.11.2019 pronun?ată în dosarul nr.8737/63/2018 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.1337 din 04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova , cât şi prin sentinţa penală nr 327/28.06.2019 definitivă prin decizia penală nr.21 din 15.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova În baza art.865 din Codul penal din 1968 raportat la art.85 din Codul penal din 1968, va anula suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art.865 din Codul penal din 1968 raportat la art.85 din Codul penal din 1968, va anula suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p.. În baza art.85 din Codul penal din 1968 raportat la art.85 din Codul penal din 1968, va anula suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 327 /28.06.2019 pronun?ată de Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.21/15.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova. Constată că prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova s-a aplicat inculpatei ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal din 1968 - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe o perioadă de 3 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr. 11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova) -pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal. Constată că prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova s-a aplicat inculpatei ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.34 alin.1 lit.b din Codul penal de la 1968, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei P**** G******* prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova , prin sentin?a penală nr.560/28.11.2019 pronun?ată în dosarul nr.8737/63/2018 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.1337 din 04.11.2020 şi prin sentin?a penală nr. 327 /28.06.2019 pronun?ată de Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.21/15.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova, cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă, inculpata P**** G******* urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.2 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, se va aplica alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal din 1968 - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe durata a 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă complementară aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova). În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a 2-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, se va interzice inculpatei P**** G******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatei P**** G******* sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 6 ani, ce se calculează de la data de 29.01.2018. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpata P**** G******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei P**** G******* pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatei P**** G******* asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la dispozi?iile art.19 din Codul de procedură penală, art.23 alin.2 ?i 3 din Codul de procedură penală, art.1357, 1381 şi 1385 din Codul Civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova. Obligă pe inculpa?ii, M**** C****** şi G**** S****** la plata către partea civilă a sumei de 70551 lei, ( diminuată cu suma de 1000 lei achitată potrivit chitanţelor de la filele 200 şi 201 ) la care se vor adăuga dobânzi şi penalită?i de întârziere, de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului şi la care se vor adăuga dobânzi şi penalită?i de întârziere, de la data producerii prejudiciului şi până la data de 21.05.2021 aferente prejudiciului achitat -1000 lei ( data plăţii efective a sumei de 1000 lei cu titlul de debit ). Obligă inculpatele P**** G******* şi D*** A******* în solidar şi cu inculpaţii , M**** C****** şi G**** S****** la plata către partea civilă a sumei de 59.178 lei la care se vor adăuga dobânzi şi penalită?i de întârziere, de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului. În temeiul art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală, raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi la art.249 din Codul de procedură penală, men?ine în parte măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 21 iulie 2020 emisă în dosarul nr. 75/P/2014 , cât şi prin Încheierea din data de de 14 iulie 2021 , dispusă în cauza nr 5720/63/2020/a2 cu privire la dispoziţia de instituire a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpaţilor M**** C****** şi G**** S****** de către o altă persoană, asupra bunurilor mobile şi imobile, a popririi asupra conturilor bancare ale inculpatilor în conformitate cu prevederile art. 254 Cod procedură penală până la concuren?a sumei de 70551 lei reprezentând valoarea probabilă a pagubei produsă prin săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală şi 4000 lei cheltuieli judiciare şi până la concurenţa dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, calculate în condiţiile Codului de Procedură Fiscală aferente cât şi a măsurii asigurătorii a popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatelor D*** A******* şi Peica Gabriela de către o altă persoană, asupra bunurilor mobile şi imobile, a popririi asupra conturilor bancare ale inculpatelor în conformitate cu prevederile art.254 Cod procedură penală, până la concuren?a sumei de 59.178 lei reprezentând valoarea probabilă a pagubei produsă prin săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală şi 4000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu expert contabil şi până la concurenţa dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, calculate în condiţiile Codului de Procedură Fiscală aferente. În baza art.25 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune anularea celor 798 facturi fiscale fictive , înregistrate în contabilitatea S.C. Sica Sergiu S.R.L. ca fiind emise în numele a 51 de societă?i comerciale, astfel: 895342-895348/2011, 721946/2011, 783513-783517, 783526-783528,783530/2012 , 95311,953112/2011, nr. 320190,320191/2011, 376239-376243, 376250/2013 , nr.5005577-5005581/2011, 5002941/2011, 1014061-1014072, 1009137-1009141, 1009146-1009150/2013, nr.41104,41108/2011, nr.274851-274863,274868, 274875,274876, 274878-274882, 274885-274888, 274890-274900/2011, 270946/2012, 270939,270940, 270945, 274946/2013, 16520-16522/2011, 22769-22771, 22196-22198/2012, 22199, 22200, 22776-22788, 22794/22797/2013 , 184092-184098/2011, 324746-324750/2011, 336651-336658, 336661-336663, 336667-336673, 336677, 336686, 336689-336700,336393-336400/2012, 834397-834400/2011, 860985-860992/2011 , nr.4814732-481740,55702/2012, 2578481-2579489, 2581020-2581023, 2579546-2579549/2012, 1-4/2012, 358351, 358352, 358355-358358, 358360-358362, 358364, 358365, 358375,358376, 358378-358382, 358706/2012, 6750, 641053, 642137, 642138/2012, 4461152 din 04.06.2012, 374252,373366/2012, 176852 din 21.06.2012, 89301-89308,8931389350/2012, 152912/2013 , 299026-299028, 299034-299037, 299008-299010, 299018-299020/2012, 337208/2013, nr.1-14/2012, 15-25/2012 - facturi duble având acelaşi număr,dar date de emitere şi valori diferite,26-36/2012, 2/2013, 11-18/2013, 30-44/2013, nr.1-16/2012, 17-31/2012 - facturi duble având acelaşi număr, dar date de emitere şi valori diferite, 32-36/2012, 34,35/2013, 37-94/2013, 2578971-2578973/2012, 2578976-2578981, 2578992-2578999/2013, 164385,164386, 172715-172720/2012, 172721, 172722, 172727-172750/2013, 363932-363946/2012, 345493/2012, 340987-340990/2012, 790882/2012, 831976,831979/2013, 33700/2012, 49359-49363/2012 , 2036032/2012, 2036034/2012, 2036035/2012, 2036037/2012,2036037/2012, 2052751/2013, 2105160-2105165/2013 , nr. 5003333-5003340/2013, 92800 din 04.12.2012, 261897-261900/2013, 85757 din 08.01.2013, 30494-30497/2012, 43337-43340/2013, 43351-43357/2013, 43360-43365/2013, 43368, 43369, 43372, 43373/2013, 43376-43380/2013, 43383/2013, nr.5016793,5016794/2013 , 1-4/2013, nr.1-24/2013, 27,58/2013, nr.1-25/2013, nr.50-85/2013, nr.450851, 40852/2013, nr. 7525457-7525459/2013, 7525462-7525466/2013, 1853254-1853256/2013, 1871608,1871609/2013, nr.23,24/2012, 101,102/2012, 107-109/2013, 1-35/2013, 1015957 din 30.03.2011 nr.33,44/2013, 57 din 06.10.2013, ,nr. 251-259/2013 În temeiul art. 12 din Legea nr. 241/2005 dispune ca inculpa?ii M**** C****** , G**** S****** , P**** G******* şi D*** A******* să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanti legali al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, să fie decăzut din drepturi. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În baza art.4 alin.1 şi 3 din O.G. nr. 39/2015 cu aplicarea anexei H.G. nr. 1000/2015, infracţiunea de evaziune fiscală săvârşită de inculpa?ii M**** C****** , G**** S****** , P**** G******* şi D*** A*******, se va înscrie în cazierul fiscal al acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpaţii M**** C****** , G**** S****** , P**** G******* şi D*** A******* , la plata sumei de 8.000 lei cheltuieli judiciare către stat (câte 2000 lei de fiecare), din care 4000 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi 4000 lei cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi faza de judecată. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul apărătorului din oficiu desemnat să acorde asistenţă judiciară inculpatei , P**** G******* , în faza de judecată, rămâne în sarcina statului Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntată , azi 11 martie 2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. x
Hotarare 93/2022 din 11.03.2022În baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 11 martie 2022. În baza art. 405 alin. I , teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 04 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare a hotărârii la data de 04 martie 2022. În baza art. 405 alin. I , teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 04 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, a?a cum a fost modificat prin legea nr 130/2021 stabile?te termen pentru deliberare, redactare si pronun?are a hotărârii la data de 04 februarie 2022. În baza art. 405 alin. I , teza finală din Codul de procedură penală, pronun?area hotărârii se face prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi , 08 decembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Amână cauza în vederea pronunţării asupra schimbării încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Amână cauza în vederea prezentării inculpatei D*** A*******
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Amână cauza în vederea garantării dreptului la apărare al inculpatei P**** G*******
Incheiere de sedinta din 15.09.2021În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune Dolj şi administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pentru pronun?area asupra schimbării de încadrare juridică şi asupra admisibilităţii procedurii simplificate, precum şi în vederea administării probatoriului
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei D*** A*******, precum şi faţă de lipsa inculpatei susmenţionate, acordă termen la data de 28.04.2021, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 31.03.2021