S********* Z****
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul S********* Z**** împotriva încheierii penale din data de 24.02.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 5724/30/2018/a17. Menţine încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către interpretul de limbă sârbă Simonida Solaja, reprezentând onorariu interpret, care în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală rămâne în sarcina Statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 14511/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 313 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2020.
Hotarare 40/2020 din 02.03.2020În baza art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 şi 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Radu Herciu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.02.2020.
Incheiere abtinere din 28.02.2020