S*** P******* G*******
Revizuent RevizuentD*** V******** S*******
Intimat ÎN REVIZUIREB**** R*****
Intimat ÎN REVIZUIREIa act de manifestarea de voinţă a petentului S*** P******* G******* în sensul retragerii cererii de revizuire având ca obiect încheierea nr. 165 din data de 24 septembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Buzău, decizia penală nr. 12 din data de 14 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1255/114/2020 şi sentinţa penală nr. 104 din data de 29 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 466/42/2020. În temeiul disp. art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul revizuent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 23 februarie 2021.
Hotarare 1/2021 din 23.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3) C.p.p., admite declaraţia formulată de domnul judecător Mihai Bălănescu, de abţinere de la soluţionarea cauzei înregistrate pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub nr. 572/42/2020. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 04.02.2021.
Incheiere abtinere din 04.02.2021Admite declara?iile de ab?inere formulate în temeiul art. 64 alin. (3) C.proc. pen., de doamna judecător Voineag Eugenia şi de dl. judecător Niţă Constantin. Constată incompatibilitatea d-nei judecător Voineag Eugenia şi a d-lui judecător Niţă Constantin de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 572/42/2020 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect cererea de revizuire formulată de S*** P******* G******* privind încheierea nr. 165 din data de 24.09.2020 pronunţată de Tribunalul Buzău, hotărârea penală nr. 12 din data de 14.10.2020 şi hotărârea penală nr. 104 din data de 29.10.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 466/42/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Radu Cristina, cerere formulată de revizuentul S*** P******* G******* în temeiul art. 64 alin. (3) C.proc. pen În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă revizuentul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 02 februarie 2021.
Incheiere abtinere din 02.02.2021Având în vedere declaraţiile de abţinere formulate în şedinţă de judecătorii Voineag Eugenia şi Niţă Constantin, precum şi cererea de recuzare formulată de revizuentul S*** P******* G******* împotriva preşedintelui completului de judecată, dispune înaintarea acestui dosar către Preşedintele Secţiei penale şi pentru cauze cu minori şi de familie din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, pentru a desemna completul de judecată care va soluţiona aceste incidente procedurale.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Pentru reîntregirea completului de judecată amână cauza la data de 01 februarie 2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Pentru a se ataşa dosarul penal solicitat, amână cauza la data de 26 ianuarie 2021, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020