I********* D* C******** S* D********* P***** P********** P****** M*********
ReclamantV***** C*******
PârâtV***** F*********
PârâtD********* I**
PârâtD********* L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D********* I** şi D********* L****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcinieni în contradictoriu cu pârâţii D********* I** şi D********* L**** ca introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite cererea de chemare în judecată formulată de Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcinieni în contradictoriu cu pârâtul V***** C*******. Obligă pârâtul V***** C******* să plătească reclamantului suma de 2.765 lei reprezentând contravaloare investiţie. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti – Mărăcinieni în contradictoriu cu pârâţii Vasile Gh. Florentina, Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, Primarul Oraşului Ştefăneşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.122020.
Hotarare 6617/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.12.2020 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2020 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2020Încuviinţează cererea formulată de reclamant de introduce în cauză în calitate de intervenient forţat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice. Citează intervenientul forţat Statul Român sediul Ministerului Finanţelor Publice cu copia cererii de chemare în judecată, întâmpinarea formulată de pârâţii D********* I** şi D********* L**** şi a înscrisurilor anexate acestora, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată. Din oficiu, invocă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune faţă de toţi pârâţii şi pune în vedere reclamantului şi intervenientului forţat Statul Roman prin Ministerul Finan?elor Publice să-şi exprime poziţia faţă de aceasta. Solicită reclamantului să depună lămuriri scrise în sensul de a preciza, în raport de înscrisurile depuse, care sunt persoanele faţă de care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, având în vedere că în anexa la hotărârea nr. 308/2007 a consiliului Judeţean Argeş, filele 13-15, nu este indicat niciuna din persoanele fizice din prezenta cauză. De asemenea, în procesul verbal de delimitare nu se regăsesc pârâţii persoane fizice. Amână judecarea cauzei la 09.11.2020, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 21.09.2020