E G**** I** S***** P*** R***** L**** M**** O***** B*****
Apelant ReclamantB***** L****
Apelant ReclamantB***** M**** O*****
Apelant ReclamantB***** M**** O***** J**
Apelant ReclamantB***** C****** G************** d* o********** l***** p***
ApelantAdmite cererea de completare a deciziei civile nr. 106/2021 a Curţii de Apel Bacău. Dispune completarea deciziei, în sensul că: "Obligă aopelanta-reclamantă SC E Guard INF SRL să plătească intimatei Gilogan Magdalena suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bacău sub sdancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică azi 23.06.2021.
Hotarare 448/2021 din 23.06.2021Admite cererea de completare a deciziei nr. 106/2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că: Obligă apelanta-reclamantă SC EGUARD INF SRL să plătească intimatei Negură Rodica Delia suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile care se depune la Curtea de Apel Bacău sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2021.
Hotarare 356/2021 din 26.05.2021I. Respinge apelul incident formulat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, ca inadmisibil. II. Admite apelurile declarate de pârâtele Gologan Magdalena, Negură Rodica Delia ?i de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ ?i schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că: - admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Gologan Magdalena, Buleu Elena Daniela şi Negură Rodica Delia ?i respinge cererea introductivă ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă; - admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ?i excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a familiei Beleuţ ?i constată nulă cererea formulată de aceasta; - admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor B***** M**** O*****, B***** L****, Beleuţ M.O. Mihai Ovidiu (junior), Beleuţ Ciprian Gabriel (asistat de reprezentantul legal B***** M**** O*****) şi Beleuţ Ioana Ştefana (prin reprezentant legal B***** M**** O*****) ?i respinge cererea formulată de ace?tia ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă; - men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. III. Respinge apelul formulat de reclaman?i, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bacău. Pronun?ată azi, 18 februarie 2021, în ?edin?ă publică.
Hotarare 106/2021 din 18.02.2021Amână pronunţarea la 18.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021Amână deliberarea şi pronun?area la data de 03.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Respinge declaraţia de abţinere formulată de dl judecător Ştefănescu Cezar ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2021
Incheiere abtinere din 22.01.2021