L* E***** G*** I**** L********* P***** D********* S* C****** S*** S**
ReclamantI****** R***** M***** c* d** p******** a*** l* C** A** C******
PârâtI****** R***** D************** c* d** p******** l* C** A* C******
PârâtM*** I******
PârâtS* C****** S*** S** P*** A************ S****** M*** A***** V*****
PârâtRespinge excepţia tardivităţii introducerii acţiunii de către reclamant, excepţie invocată de pârâţii Iamandi Raianu Marius şi Iamandi Raianu Daniela Mariana, prin avocatul ales. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul LD Expert Grup IPURL Huşi, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Conspad Serv SRL, în contradictoriu cu pârâţii Iamandi Raianu Marius şi Iamandi Raianu Daniela Mariana, domiciliaţi în .........şi cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Cruceanu Iulian din ......... având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat sub nr. 570/19.04.2016 de către Biroul individual Notarial Barbu I. Tony- Marian, iar în subsidiar restituirea valorii bunului înstrăinat. Admite acţiunea formulată de reclamantul LD Expert Grup IPURL Huşi, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Conspad Serv SRL, în contradictoriu cu pârâta M*** I******, domiciliată în ...... Obligă pârâta M*** I******, în calitate de vânzătoare al imobilului înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat sub nr. 570/19.04.2016 de către Biroul individual Notarial Barbu I. Tony- Marian să restituie averii debitoarei SC Conspad Serv SRL suma de 51.899 lei reprezentând valoarea imobilului transferat la momentul vânzării. Obligă pârâta M*** I****** să achite reclamantului reclamantul LD Expert Grup IPURL Huşi suma de 6.149 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 28.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 130/2022 din 28.06.2022având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 28.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. comunică cererea de intervenţie către părţile din dosar cu men?iunea de a exprima un punct de vedere faţă de admisibilitatea în principiu a cererii.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a finaliza raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022având în vedere cererea expertului prin care arată că în prezent este suspendat din corpul experţilor, desemnează un alt expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi acordă termen pentru a se efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022repune cauza pe rol. acordă termen la 01.03.2022 pentru când vor fi citate părţile pentru a se administra proba cu un supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Având în vedere imposibilitatea participării la deliberare a titularului completului de judecată, ca urmare a lipsei motivate, amână pronunţarea la data de 9 feb. 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022având nevoie de timp pentru a delibera, dispune amânarea pronunţării în cauză la data de 02.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022emite adresă către expert pentru a depune dovada citării tuturor părţilor cu ocazia efectuării cercetărilor la faţa locului. prorogă pronun?area asupra excep?iei nulităţii invocată prin precizările depuse pentru acest termen de pârâţi Iamandi prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021încuviin?ează proba cu expertiză solicitată în cauză. pentru a se efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021introduce în cauză în calitate de pârâtă pe M. I.căreia în comunică cererea cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 10zile de la comunicare. pune în vedere reclamantului să facă anumite precizări cu privire la obiectul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vaslui invocată de pârâţi prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii pauliene formulată de reclamantul LD EXPERT GRUP IPURL Huşi, ........., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC CONSPAD SERV SRL Bârlad, în contradictoriu cu pârâţii Iamandi Raianu Marius şi Iamandi Raianu Daniela Mariana, domiciliaţi în ........, în favoarea Judecătoriei Bârlad. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 215/2020 din 17.11.2020emite adresă către OCPI Vaslui pentru a comunica la dosar copie conformă cu originalul a actului ce face obiectul acţiunii pauliene de faţă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020