T***** A********
InculpatM******** N*******
Parte vătămatăO**** M****
InculpatN*** N***
InculpatS****** R***** G******
InculpatÎn baza dispoz,. art. 511 C.p.p se procedează la punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicate inculpatului S****** R***** G******
Incheiere de sedinta din 30.03.2021I. În temeiul art. art. 233-234, alin.1, lit. c ?i d, din C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a) şi lit. d), din C. pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T.A., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b, n şi o C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu numita M.N. sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de locuin?a sau alte locuri unde persoana vătămată M.N. îşi desfăşoară activităţi sociale pe o perioadă de 4 (patru) ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b, n şi o C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu numita M.N.coleta sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de locuin?a sau alte locuri unde persoana vătămată M.N. îşi desfăşoară activităţi sociale. În temeiul art. 60 C. Pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, durata re?inerii ?i arestării preventive de la 24.06.2020 la zi. În temeiul art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul T.A. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. II. În temeiul art. 125 alin. 3, alin. 7 lit. b rap. la art. 129 C.pen. ?i la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni fa?ă de inculpatul O.M., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233-234, alin.1, lit. c ?i d, din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal şi art. 113, alin. 3 din C.pen.. Constată că infracţiunea reţinută în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani, în baza sentin?ei penale nr. 1802 din 09.09.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 29.09.2020, ?i în perioada asistării zilnice dispusă prin sentin?a penală nr. 472/30.03.2020 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin necontestare. În baza art. 127 C. pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata masurii internării într-un centru de detenţie, astfel cum a fost dispusa prin prezenta, durata re?inerii din data de 01.09.2018, ora 18:00, şi până la data de 02.09.2018, ora 18:00, a arestului preventiv de la data de 02.09.2018 până la data de 30.01.2020, ceea ce s-a executat anterior, începând cu data de 30.01.2020 până la data de 07.04.2020, dar ?i perioada re?inerii ?i arestului preventiv din prezentul dosar penal de la 24.06.2020 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1802 din 09.09.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 29.09.2020 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. III. În temeiul art. 120 C.pen., raportat la art. 396 alin.10 C. pr. pen. ia faţă de inculpatul S.R.G., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitatea la tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 233-234, alin.1, lit.c ?i d, din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) din Codul penal, cu aplic. art. 113, alin. 3 din C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 241 alin.1 indice 1 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 31 din 11.08.2020 a Judecătoriei Medgidia. Constată că inculpatul a fost reţinut/arestat în perioada 10.08.2020 la zi. IV. În temeiul art. 269, alin. 1 din C.pen. raportat la art. 396. alin. 10 condamnă pe inculpatul N.N., pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În temeiul art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, durata re?inerii ?i arestării preventive de la 08.06.2020 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.112 alin.1 lit. b Cod penal, confiscă pătura de culoare mov ?i ?urubelni?a aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Constanta conform dovezii nr. 234821. Admite ac?iunea civilă formulată de către SC CASA VINULUI DULCE SRL ?i dispune obligarea inculpa?ilor T.A., O.M., S.R.G. în solidar, la plata sumei de 3179 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată M.N. nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 868 lei lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Roman Ramona, în baza delegaţiei seria AV nr. 2160/2020, şi a sumei de 868 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Ismail Elvis, în baza delegaţiei seria AV nr. 2161/2020. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 4200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Cu drept de apel în zece zile de la comuncarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2021.
Hotarare 337/2021 din 10.02.2021Amână pronunţarea la data de 10.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021