M**** M***** D** N******
Apelant InculpatD*** V******
Apelant InculpatS* A***** I**** S**
Intimat Parte civilăD E C I D E Admite apelurile formulate de inculpaţii Du?u Viorica ?i Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae împotriva sentinţei penale nr.1183/2020 din 2.12.2020 pronunţată în dosarul nr.5856/221/2017 de Judecătoria Deva, pe care o desfiin?ează în parte, sub aspectul solu?ionării laturii penale: - în privin?a inculpatei Du?u Viorica în ce prive?tesoluţia de condamnare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată,pedeapsa principală rezultantă aplicată, aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii; - în privin?a inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae în ce prive?te aplicarea pedepsei complementare ?i accesorii a interzicerii dreptului de a ocupa func?ia de administrator prevăzută de art.66 alin.1 lit.g teza I-a C.pen., precum ?i în ce prive?te temeiul aplicării pedepselor complementare ?i accesorii. Procedând la judecarea cauzeiîn aceste limite: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile aplicată inculpatei Du?u Viorica prin sentin?a apelată ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -2 ani ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de i^ns¸ela˘ciune prev. de art.244 alin.1 s¸i 2 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. stabilită prin sentin?a apelată; -1 an închisoare pentru infrac?iunea de fals i^n i^nscrisuri sub semna˘tura˘ privata˘ prev. de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 C.pen. (3 acte materiale) s¸i art.5 C.pen., stabilită prin sentin?a apelată; - 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.124/F/18.10.2017 a Tribunalului Ialomi?a, pronun?ată în dosarul nr.1014/98/2017 ?i înlătură sporul de 7 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.f C.proc.pen., art.153 C.pen. ?i art.155 C.pen. încetează, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale, procesul penal pornit împotriva inculpatei Du?u Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic.art.35 C.pen. (3 acte materiale) ?i art.5 C.pen. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei prin sentin?a apelată. Modifică dispozi?ia de constatare a faptului că infracţiunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpata Du?u Viorica a fost condamnată la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr.124/F/18.10.2017 a Tribunalului Ialomi?a, pronun?ată în dosarul nr.1014/98/2017, rămasă definitivă la data de 07.11.2017 prin neapelare în sensul constatării faptului că infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata Du?u Viorica a fost condamnată la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr.124/F/18.10.2017 a Tribunalului Ialomi?a. Men?ine dispozi?ia de anulare, în baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.85 alin.1 C.pen. de la 1969, a suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.124/F/18.10.2017 a Tribunalului Ialomi?a. În baza art.40 alin.1 C.pen. rap.la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 2 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei pe lângă pedeapsa rezultantă prin sentin?a apelată ?i, în baza art.45 alin.5 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b din C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr.124/F/18.10.2017 a Tribunalului Ialomi?a (având corespondent în prevederile art.66 alin.1 lit.a, b C.pen.). Men?ine dispozi?ia de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere, măsurile ?i obliga?iile de supraveghere stabilite în sarcina inculpatei prin sentin?a apelată. 2. Înlătură pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie aplicate inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae prin sentin?a apelată pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de înşelăciune dedusă judecă?ii, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi administrator la o societate comercială prevăzută de art.66 alin.1 lit.g teza I-a C.pen., precum ?i pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie cu acela?i conţinut aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 2 luni închisoare. Modifică temeiul aplicării pedepselor complementare prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune prin sentin?a apelată din art.45 alin.1, 2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. în art.67 alin.1 C.pen. Modifică temeiul aplicării pedepselor accesorii prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune prin sentin?a apelată din art.45 alin.1, 2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. în art.65 alin.1 C.pen. Men?ine dispozi?ia de deducere, din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Marcu-Mărcu? Dan-Nicolae a duratei reţinerii de 24 de ore din data de 02.03.2011 ?i a unui număr de 120 zile considerate ca fiind executate suplimentar conform dispozi?iilor Legii nr.169/2017, pentru perioada 13.04.2018 – 23.12.2019 ?i deduce perioada executată începând cu data de 13.04.2018 ?i până la 27.10.2021. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariul de 868 lei al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae şi onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Du?u Viorica, în sumă de 434 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 27.10.2021, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 579/2021 din 27.10.2021Amână pronunţarea la data de 27 octombrie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2021AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 26.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021stabileste termen de pronuntare la data de 22 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 08 SEPTEMBRIE 2021, ORA 09:00, PENTRU A DA POSIBILITATEA INCULPATEI D.V. DE A SE PREZENTA ÎN VEDEREA AUDIERII
Incheiere de sedinta din 11.08.2021pentru a se efectua demersuri în vederea realizării videoconferin?ei cu autorită?ile britanice va amâna cauza la data de 11 august 2021, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021pentru a se efectua demersuri cu privire la datele de contact ale martorilor incuviintati in cauză, amână cauza la data de 24 mai 2021, ora 12:30. stabileste termen de judecată la data de 18 iunie 2021 ora 11:00 în vederea realizării videoconferin?ei prin intermediul unei comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 18 mai ora 14:30 în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021fata de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inculpatei apelante D.V. si fa?ă de cererea inculpatului apelant M.M.D.N. de studiu a dosarului va amâna judecarea cauzei la data de 06 mai 2021 ora 14:00
Incheiere de sedinta din 20.04.2021fata de cererea de amânare în vederea angajării unui apărător ales, va amâna judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2021, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2021 ora 12:00 la solicitarea inculpatului de a-şi angaja apărător şi faţă de lipsa din motive medicale a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021