S******* F* I**** C******* L****
InculpatD********* E**** D*****
Persoana vătămatăD********* E**** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul STOCHI?Ă IONEL-CRISTIAN-LORIN la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută şi pedepsită de art.206 alin.(1) din Codul penal (faptă săvâr?ită în data de 15.10.2020). În temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul STOCHI?Ă IONEL-CRISTIAN-LORIN la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută şi pedepsită de art.206 alin.(1) din Codul penal (faptă săvâr?ită în data de 16.10.2020). În temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul STOCHI?Ă IONEL-CRISTIAN-LORIN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcare a măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie provizoriu, prevăzută ?i pedepsită de art.47 alin.(2) din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice (faptă săvâr?ită în data de 16.10.2020). În temeiul art.38 alin.(1) din Codul penal, constată că cele trei infrac?iuni deduse judecă?ii au fost săvâr?ite sub forma concursului real de infrac?iuni. În temeiul art.38 alin.(1) ?i art.39 alin.(1) lit.b) din Codul penal, contope?te pedepsele de 4 luni închisoare (stabilită pentru infrac?iunea de amenin?are săvâr?ită în data de 15.10.2020), 5 luni închisoare (stabilită pentru infrac?iunea de amenin?are săvâr?ită în data de 16.10.2020) ?i 9 luni închisoare (stabilită pentru infrac?iunea de încălcare a măsurilor dispuse prin ordin de protec?ie provizoriu), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 1 an de închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Stochi?ă Ionel-Cristian-Lorin Serviciului de Probaţiune Olt. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal coroborat cu art.404 alin.(2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Stochi?ă Ionel-Cristian-Lorin executarea următoarei obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin. (3) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Olt şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Primăria Municipiului Caracal sau Spitalul Municipal Caracal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art.91 alin.(4) ?i art.96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art.96 alin. (1), (2) şi (4) din Codul penal, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, neîndeplinirea obliga?iilor civile. În temeiul art. 404 alin.(4) lit.b) raportat la art.399 alin.(1) ?i art.242 alin. (1) din Codul de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpat în faza de urmărire penală prin Ordonan?a procurorului nr.2326/P/2020 din 17.10.2020, astfel cum a fost modificată prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară nr.121/27.11.2020, pronun?ată în dosarul nr.5915/207/2020/a2 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin necontestare, ?i men?inută ulterior prin Încheierea instan?ei nr.4/20.01.2021, pronun?ată în dosarul nr.5915/207/2020/a3 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin necontestare. În baza art.399 alin.(4) din Codul de procedură penală, dispoziţia instanţei privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar este executorie. În temeiul art.72 alin.(1) din Codul penal raportat la art.399 alin.(9) ?i art.404 alin.(4) lit. a) din Codul de procedură penală, constată că inculpatul Stochi?ă Ionel-Cristian-Lorin a fost re?inut în cauză în perioada 16.10.2020, ora 19:30- 17.10.2020, ora 19:30. În temeiul art.19, art.25 alin.(1) ?i art.397 alin.(1) din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată Dumitrescu Elena Dănu?a nu s-a constituit parte civilă în cauză. Stabileşte cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1200 de lei, din care 500 de lei aferente urmării penale şi 700 de lei aferente procedurii de cameră preliminară şi judecăţii. În temeiul art.274 alin.(1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Stochi?ă Ionel-Cristian-Lorin la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.(6) din Codul de procedură penală, suma de 868 de lei reprezentând onorariul doamnei avocat Teodorescu Floarea, desemnată din oficiu, conform Delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 119/2021 emise de Baroul Olt, pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului în faza de judecată, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii, pentru procuror, inculpatul Stochi?ă Ionel-Cristian-Lorin ?i persoana vătămată Dumitrescu Elena Dănu?a. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 15.03.2021.
Hotarare 96/2021 din 15.03.2021Stabileşte pronun?area în cauză la data de 15.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021În temeiul art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite în parte sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Stochiţă Ionel-Cristian-Lorin. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Stochiţă Ionel-Cristian-Lorin a fost trimis în judecată, din infracţiunea de ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. (1) din Codul penal, şi încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu, prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. (2) din Legea nr.217/2003 (fapte săvârşite în data de 16.10.2020), ?i infracţiunea de ameninţare, prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin.(1) din Codul penal (faptă săvârşită la data de 15.10.2020), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, în infracţiunea de ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. (1) din Codul penal, şi încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu, prevăzută ?i pedepsită de art. 47 alin. (2) din Legea nr.217/2003 (fapte săvârşite în data de 16.10.2020), ?i infracţiunea de ameninţare, prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin.(1) din Codul penal (faptă săvârşită la data de 15.10.2020), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09.03.2021, ora 08:30 în vederea dezbaterilor şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. (2) din Codul de procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amânat la cererea apărătorului inculpatului, av. Teodorescu Floarea, pentru pregătirea apărării pe cererea de schimbare a încadrării juridic e a faptei, pusă în discuţie din oficiu de instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021